台灣蠻野心足生態協會

全國數一數二的慈善事業體--慈濟，民國80年代在內湖購買了一塊長期被破壞與違法濫用的都市保護區土地，並企圖透過都市計畫變更（早期欲變更為醫院用地，其後改為社會福利特定專用區）讓該地徹底成為 「非保護區」，進而可以開發興建志工大樓。在內湖居民及保育團體的長期監督，以及少數都市計畫委員的堅持下，這個案子尚未通過變更，但也因此而時時蠢蠢欲動，總是在特定（如選舉前）或不特定的時空，就會提到台北市

在繁忙的大都會東京，有許多以慢活為人生目標的一群人，他們各自為守護環境、分享健康飲食而開了有機餐廳。以下將介紹三家東京市區與郊區的有機餐廳。(▲ 農家の台所 / 邱馨慧)   東京，多數人的第一印象是時尚、流行、繁華與交通便捷，去東京觀光旅遊，最常令人想起的就是迪士尼樂園、東京鐵塔、新宿等購物聖地，在這將近一千三百萬人口的繁忙大都會中，有許多角落埋藏著以慢活為

我們鼓勵多吃台灣在地五穀雜糧以提升我國的糧食自給率，支持台灣在地農業以減少運輸上消耗的能源，創造符合台灣國土保安的農業經濟價值。人人都可以是維繫台灣農業命脈與價值的推手，看完此文就可開始行動!   多吃本土農作物，減少休耕地 台灣因應加入WTO，開放國外農產品進口，歷年來休耕農地已超過20萬公頃，農委會一年花費近二百億元補貼休耕地，這樣的政策既無生產力也無

8月初收到由本會蔡雅瀅律師代理訴訟，抗告台北市政府核給超額容積獎勵給知名建商元利建設位於台北市大安區金華段和平東路及金山南路口的都更案，最高行政法院裁定周邊居民具訴訟當事人資格，有權提起行政救濟讓法院實體審查台北市政府核給的容積獎勵有無問題，這種「小蝦米對抗大鯨魚」初步有所斬獲的喜悅，在35度的大熱天，內心是感到涼爽的。 法院肯認都市更新單元「外」鄰近地區居民有發言權 最高行政法院10

金管會於2011年7月19日邀集37家本國銀行召開「銀行落實風險定價」座談會，提醒金融業者，必須注意「風險控管」(附件1)。社會爭議不斷的大巨蛋開發案，預計有65%約160億元的開發資金來自銀行聯貸，並由兆豐銀行擔任聯貸案之主辦銀行(附件2)。大巨蛋之開發資金來源大部分取自社會大眾之存款，聯貸放款是否合理？自應接受全民檢視。 查大巨蛋案爭議極大，銀行聯貸除一般風險外，至少應再評估下列風險：

編撰/理事長 楊士慧 執筆者/蔡雅瀅、王佳真 本文摘自 2011年7月協會月報 台北市大巨蛋BOT案的法律疑慮 本會協助市民針對大巨蛋案提起撤銷環評、都審、建照及停止執行建照之訴願。其中，環評部分，臺北市政府為大巨蛋BOT案實質開發單位，機關代表委員未迴避表決，違反環評法第3條；曾因擴增量體過大、交通問題未能完全解決，經認定不應開發，替代方案仍有相同問題，違反環法第14條；本案對環境

發稿時間：100.6.14 發稿單位：東部發展聯盟 新聞連絡人：蔡先生0912521216 一年多以來，東部發展聯盟努力在花東發展條例的立法過程中，試圖透過公民參與的方式，討論並聆聽不同社群對花東發展的願景。在花東及全台各地，我們舉辦了數十場演講、社區與部落說明會、紀錄片放映會、行動劇、音樂會、校園巡迴等活動，向社會各界分析各黨派版本之優劣，並提出東發條例公民版，力求導正立法過程中沒有

(圖片提供：新頭殼 楊宗興) View image 內湖保護區守護聯盟 六日在蘋果日報登出半版廣告「請慈濟手下留情放過保護區吧！」盼各界關注慈濟向市府提案變更內湖保護區的嚴重性。『內湖保護區守護聯盟』是一群內湖居民為了拯救內湖人引以為傲的好山水而自力救濟組成的地方性組織，砸下20多萬重金刊登廣告雖不是一筆小數目，但遠遠不及慈濟購買內湖保護區的13億、預計大興土木的開發經費，更為了