公益訴訟
․參與草擬民間版「土地徵收條例修正草案」，催生國土三法《國土計畫法》、《海岸法》和《溼地法》，監督《農村再生條例》、《國家公園法》、《花東地區發展條例》等。․2005年至今，曾擔任環評委員，並參與上百個開發案審查與監督，包括台塑大鍊鋼廠、陽明山保變住六之六案、松菸大巨蛋BOT案、中科三四期、國家生技園區松菸大巨蛋BOT案、國光石化、六輕相關開發計畫等。․由專職律師協助各類環境議題之行政訴訟，如中科
【新聞稿】柯市長，為什麼你標榜的價值信念遇到大弊蛋就轉彎？
（▲今(11日)北市議會開議，本會蔡雅瀅律師與長期關心大巨蛋開發案的公民團體，再度前往議會大門口「堵柯P」。
攝影：Kuohsun Shih）
今(11日)北市議會開議，下午兩點進行市長施政報告，長期關心大巨蛋開發案的公民團體，再度前往議會大門口「堵柯P」，抗議柯市府包庇護航遠雄變相復工、無限期展延工期的荒謬行徑，並痛批：【正直誠信】是柯市
2017/04/11
台灣蠻野心足生態協會, 台灣護樹團體聯盟, 松菸公園催生聯盟, 松菸護樹志工團
了解更多
願司法許給下一代一個公平正義的社會
發稿時間：2017年3月22日 下午5:00
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
今(22日)上午九點半，台北高等行政法院開庭審理「撤銷大巨蛋都審結論、建造執照」案的言詞辯論。多位在地居民、聲援民眾與公民團體，於開庭前集結在法院大門口召開記者會，舉著寬達四公尺的陳情標語，高喊口
2017/03/22
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
了解更多
【發言單】本會蔡雅瀅律師參加「核能一廠除役計畫第二階段環境影響評估範疇界定延續會議」發言單
「核能一廠除役計畫第二階段環境影響評估範疇界定延續會議」發言單
台灣蠻野心足生態協會
蔡雅瀅律師
一、氣候部分：
(一)用過核燃料如果無法立即移出核一廠，希望評估廠內有無更安全的貯存地點？目前乾貯場設在需用擋土設施保護之山坡邊與土石流潛勢溪旁，若遇極端氣候有受災風險，應重新選址。
(二)用過核廢料露天貯存，易受風吹日曬雨淋影響，應改為室內貯存。
(三)〈歐盟同行審
2017/02/23
蠻野編輯部
了解更多
[新聞稿]弊蛋之戰市府兵敗如山倒，議會開議法務局長還落跑
北市議會9月19日開議，安排柯文哲市長9月20日下午進行施政報告，長期關心大巨蛋開發案的公民團體，前往議會大門口「堵柯P」，除公開說明大巨蛋續建台北市民必須面對的潛在威脅外，也在柯P經過議會大門口時進行圍堵，抗議柯市府自斷手腳讓遠雄繼續綁架台北市的荒唐行徑，並當面遞送抗議函，要求柯文哲市長針對大巨蛋案荒腔走板的處置方式，公開說清楚、講明白。公民團體高舉標語喊著口號「說清楚!講明白!柯市長踹共！
2016/09/20
松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會
了解更多
雲林禁燒條例行不行?! 中央與地方的戰爭
雲林縣議會於5月通過「雲林縣工商廠場禁止使用生煤及石油焦自治條例」(下稱禁燒條例)，猶記得三讀通過那天雲林天氣一片晴朗，但是藍天仍然蒙著淡淡的灰。原本以為禁燒條例對長久以來生活在惡劣空氣品質的雲林縣帶來新的希望，可惜的是行政院環保署以「禁燒條例第3條及第4條採取『全面禁止』管制規範，剝奪本條直接賦予人民請求核發許可之權利，牴觸『空氣污染防制法』第28條規定」，以及涉及屬於中央權限的「能源管理法
2016/01/22
台灣蠻野心足生態協會 謝孟羽 秘書長 專職律師 /李菁琪 專職律師
了解更多
談「進步的公民觀點」： 回應聯合報9月7日黑白集「民粹如何愚弄了你」
聯合報9月7日黑白集以「民粹如何愚弄了你」為題，認為台灣「一定要加入TPP」，但是國內「民粹氣氛高漲」，因此大眾不了解國際局勢，沒有「進步的公民觀點」，「鎖國思維」盛行，反對開放。只是台灣真的必須完全接受由大國主宰的國際貿易規則？這些規則對我們的生活有什麼影響？而討論這些議題，難道不是理性的政策辯論或「進步的公民觀點」？難道就是「民粹」？
2015/10/07
張書豪
了解更多
給醫護人員的法律意見
324那晚在行政院，有醫護人員希望救助現場民眾被制止、醫護人員本身遭受警察暴力對待，醫護人員還擔心被國家秋後算帳，分享由楊淑玲律師、陸詩薇律師主筆，律師團提供給醫護團的法律意見。預防萬一，但希望今晚、永遠，都不要用到。
場內醫事人員提出三個問題，第一、醫事人員在學運也被警察攻擊，應如何保留法律追訴權，追訴這些警察？第二、醫事人員想協助傷者，卻被鎮暴警察制
2014/04/14
楊淑玲律師、陸詩薇律師、劉繼蔚律師、郭德田律師
了解更多
港澳生參與學運是否可能被遣送出境法律意見
議場內學生詢問，港澳、中國、或其他外籍生是否會因為參加這次學運而被強制遣送出境？
本協會陸詩薇律師與義務律師團其他律師一起提供給大家的法律意見，即使我們不認同現在政府詮釋法律和執法的方式，明確告知可能面對的風險，還是我們責無旁貸的義務，請大家踴躍分享給參與學運的外籍友人！
A：首先，依現行法，在台灣的港澳人士並不適用一般外籍人士的出
2014/03/27
陸詩薇
了解更多