台灣蠻野心足生態協會

請細看基隆公投  本文原載：2023.04.22自由時報 就劉兆隆副教授「基隆地方公投的謬誤與矛盾」，回應說明如下： 一、「基隆護海公投」係由民間發起推動，提案領銜人為「守護外木山行動小組」召集人王醒之[1]，而非基隆市長謝國樑。 二、公投主文「您是否同意基隆市政府應拒絕協和電廠（含其附屬設施第四天然氣接收站）於『基隆市水產動植物保育區』填海造地？」，內容僅拒絕於基隆的保育區「填

針對中選會今日（3/31）「回應基隆市政府：對於王醒之先生所提公民投票案審查結果」的新聞稿，「守護外木山行動小組」提出以下6點聲明：1. 基隆市公民投票自治條例第8條第3項是針對經「行政院」認定不符合地方自治事項者應予駁回，而本案僅經「內政部」認定不符合地方自治事項，認定之組織及程序均有重大瑕疵。中選會新聞稿之前提不存在，基隆市政府自得允許進入第二階段地方性公投程序。 2. 提案人提出補正的主

20230331 基隆協和電廠改建案公聽會後新聞稿 【基隆四接填海恐滅港、毀生態 立委陳椒華、民團籲台電首重港市安全】 基隆台電協和電廠燃油機組於近年陸續除役，並計畫更新改建為燃氣機組，卻由於附屬設施第四天然氣接收站預計以填海造地工法設置，因有破壞珊瑚生態、基隆漁業發展之虞，引起地方反對聲浪，時代力量立委陳椒華今（31）日邀集基隆在地團體、專家學者與台電、航港局、基隆港務分公司等主責單位

西部海域環境品質的吹哨者--台灣白海豚 郭佳雯（台灣蠻野心足生態協會 研究員）2023.03 飽食後的白海豚(張恒嘉 攝) 問題意識有關環境影響評估法，原告主張保護白海豚，海上物種如何影響沿岸居民？影響何種權利？噪音實際影響的是白海豚，關聯性如何建立？是否野生動物保育法反而較接近原告主張之保護範圍？白海豚減少的原因，是否也會影響海岸居

海漁到哪裡去了？ 熱愛吃海鮮的台灣人，這幾年來，應該有深刻的感受：海漁越來越難買到，養殖漁業漸漸取代枯竭的海洋漁源，於是，海洋環境教育聚焦於食漁教育與永續漁業的倡議。 促進成立「台灣西海岸永續漁業推動平台」 因應海洋資源枯竭，本協會透過2020年全國NGOs環境會議，向總統提出成立「台灣西海岸永續漁業推動平台」建言，而漁業署也於2021年成立平台會議，並於2021年5月召開第一次會議，面對

一、政府設定鰻苗禁捕期的目的是希望復育鰻魚生態，讓鰻魚產業能夠永續，不能因為看到3月還有鰻苗，就要求延長捕撈漁期，剩下的鰻苗應留下來讓其成長繁衍，未來才有鰻苗可捕。 二、簡報資料p2提到「歐盟對於鰻魚資源管理，建議保留60%之幼魚自然成長繁衍，以利自然資源補充再生」；「依據97年至101年漁獲統計，4個月捕撈期間捕獲量已占年度捕獲量94%」。歐盟建議保留60%之幼魚，我國開放捕撈9

【中央怕公投？基隆要公投！】記者會_會後新聞稿 因台電第四天然氣接收站（四接）選址於基隆港嘴爭議多時，去年2022/06/01基隆民間由守護外木山行動小組發起「基隆護海公投」之地方性公民投票，第一階段提案人數達標後，2022/06/17送件基隆市政府，然時任基隆市長林右昌拖延兩個月後仍無法判斷該公投是否為「地方自治事項」，至2022/08/18報請行政院認定。內政部最後於2022/12/16函

台灣蠻野心足生態協會　施仲平 112.2.6 針對申請書及簡報內容關於白海豚部分資訊有不足或錯誤之處，以下幾點請開發單位再做補充（修正），並請地方主管機關詳加審酌： 1. 簡報P.8稱船的噪音不會產生聽力損傷，然而船舶對鯨豚已知的影響（包含但不限於噪音）除聽力損傷外仍有眾多負面影響，請開發單位如實呈現並提出具體有效之因應措施。 2. 簡報P.8除了提到施工船