國土山林
․守護西海岸溼地,東海岸沙灘,拒絕不當開發造成地景與生態的破壞。如:七星潭、杉原海岸、墾丁後灣溼地、202兵工廠演生溼地。․監督墾丁京棧大飯店開發案、揭發台江國家公園圖利礦商、救國團和鵝鑾鼻聯勤弊端。․以民間委員身分參與監督各開發案的源頭審議。如北投纜車、阿里山三合一BOT、澎湖吉貝沙尾BOT、美麗灣渡假村、松菸大巨蛋BOT、廣慈博愛院BOT。․長期關注台灣白海豚、苗栗石虎、雲林八色鳥生存之危機。
今天,都委會為什麼絕對不能通過慈濟案
今天,都委會絕對不能通過慈濟的保護區變更案。因為這個變更案,有以下三點嚴重違法,今天如果強行通過,這個通過決議的違法瑕疵,甚至已達到無效的程度。   一、慈濟根本欠缺提起本案變更的資格: (一)    本件都市計畫保護區變更案之法令依據,係都市計畫法(下稱「都計法」)第27條第1項第3款「都市計畫經發布實施後,遇有左列情事之一時,當地直轄市、
2014/04/10
陸詩薇

了解更多

中科三期環評撤銷訴訟義務律師團之聯合聲明
中科三期環評案件爭議多年,對於台灣環評法制之建構、公民社會之發展、甚或法治國原則未來將何去何從,均有重大指標意義。民國(下同)95年版的環評遭最高行政法院撤銷確定後,環保署不但花費98萬公帑辱罵法院,還「停工不停產」,「邊施工、邊環評」,在爭議聲中再度草率通過99年版環評,后里在地農民與公益律師們站在捍衛環境與法治的立場,再次提起撤銷訴訟,我們主張99年環評的諸多瑕疵,也獲得最高行政法
2014/03/06
中科三期環評撤銷訴訟義務律師團

了解更多

#幸好有蠻野
2010年初,在環保署前一場美麗灣飯店的抗議活動中,遇見了在蠻野工作的律師,那時候,我們正面臨台北市政府都更處核准師大操場對面超高樓層的都市更新事業計畫,周邊社區組織起來的麗水環境促進大聯盟在體制內外抗爭了大半年,滿滿的挫折與無力感; 主要因為當時的社會沈溺在地產價值倍增的美好政令宣傳裡,對於都市更新體制的殘酷面並沒有警覺,專業界對於都更體制的理解還停留在美國六十年代,加上缺乏強拆的激情畫
2013/12/20
張維修

了解更多

#蠻野讓我看見台灣
環境議題挫折多於喜悦 欣聞蠻野即將邁入第十年,當然要共襄盛舉,為文慶祝一下。時間拉回到2006年,在一陣亂投履歷之後,接到應徵面試的電話,心裡還滴沽著,我有投這個怪單位嗎?也不管這麼多,先去再說吧!面試的是個老外,穿著短褲,打著赤腳,是我穿的太正式了嗎?我想大家應該都知道那是誰吧!而報到不到一週,就接到支援裸體反核四抗議的任務,我當時不大敢問的是…「我要脫嗎?」。
2013/12/20
陳柏舟

了解更多

#松山菸廠大巨蛋案-堅持到底永不放棄的戰友-蠻野,生日快樂!
  松菸綠地變水泥叢林     兩年多前大巨蛋在北市府的護航下強行動工,許多人問我,大巨蛋都已經在蓋了,你們居民還在反巨蛋嗎?反對有用嗎?     松菸反巨蛋運動歷經八年抗戰,在各界的努力與蠻野律師的協助之下,我們曾經一度勝券在握,2009年監察院糾正,2010年環評否決,2011年市議會決議保留松山菸廠做台北的
2013/12/20
松菸公園催生聯盟 召集人 游藝

了解更多

#草山生態文史聯盟對蠻野心足的祝福
  政府「看不見台灣」 從2001年5月成立至今,草山生態文史聯盟12年來經歷的事很單純,卻也複雜。包括追查陽明山保變住六之六山坡地開發案的違法事實,單單監察院的糾正就多達7次,促使台北市政府對保護區變更為住宅區的政策重新通盤檢討。   「天母水道祭」扎根 結合對上述開發案的關心,草盟從2003年春起便響應聯合國的「世界水資源節」活動,首先聯繫天母地區的
2013/12/20
文海珍

了解更多

#林內人的驕傲
  它創造了全台灣在地方自治史上第一個行使憲法罷免權的紀錄,第一個與政府打行政訴訟並贏得勝利而作為其他有關土地開發與環境保護行政訴訟的指標,林內人值得驕傲。 自己的家園自己救 這是林內人面對在自己家園即將興建危害他們的生命及經濟的垃圾焚化爐時所採取的態度!當林內焚化爐有條件通過環評,要在距離林內淨水場1.8公里的地方興建時,林內人即自組反焚化爐自救會,作為抵抗焚化爐興建的
2013/12/20
邱世文

了解更多

#認識台灣環境律師的祖師爺—雲林林內鄉士紳—吳德雄律師
經典案例—雲林林內焚化廠 地方上曾經為它辦過公投;出身該鄉的律師,以法律專業就該案環評結論提起訴願、行政訴訟,最終讓林內焚化廠無法營運;當地民眾投票給反焚化爐的意見領袖分別當選鄉長、縣長。這是一個源自在地的環境法律政治社會運動經典案例。 本文所指的「環境律師」,非指因環境污染而為受害人打訴訟之律師,而是在污染未發生、就為潛在可能的受害人捍衛環境權進行訴訟的律師。這位祖師爺級
2013/12/19
楊士慧

了解更多