台灣蠻野心足生態協會

一、三接爭議期間，民間曾提出既然一、二接都在擴增儲氣槽，若管線輸氣能力不足，何不以增加輸氣管線取代在環境敏感區新建接收站？當時政府宣稱增設管線不可行，堅持興建三接破壞藻礁生態系，卻在公投後增加輸氣管線，可知當初決策草率。 二、通霄至大潭目前已有輸氣海管，台電也規畫設置兩條輸氣海管，現在中油又要增設一條海管，接近的路線設置四條海管，是否確有必要性？應加以檢討。 三、本案開發之必要

空污抵換原則遭要求三天內廢止公告環境部罔顧已牴觸相關法規　僅開公聽會？記者會時間：2024年1月9日（週二）上午10:00地點：立法院中興樓101會議室上週五環團到行政院要求環境部應廢止由前署長張子敬通過、薛富盛公告之「環境部審查開發行為空氣污染物排放量增量抵換處理原則」，要求行政院於三天內回應，結果行政院卻以環境部已發文安排北中南三場說明會為由敷衍廢止抵換原則和召開公聽會的訴求，因此環團再與立法

  2014年4月27日，全國廢核行動平台為了終結核電，也為呼應林義雄先生的絕食行動，舉辦反核遊行，五萬人走上街頭，佔領台北車站前的忠孝西路，就地展開和平靜坐行動，訴求「終結核四，還權於民」。過程中，即使被暴警鎮壓、水柱強制驅離，眾人仍不撤退，經歷無比漫長的一夜，直到第二天清晨，才終於獲得當時的馬政府承諾核四停建。 今年是反核佔領忠孝西路行動的十週年，也是核四宣布停建

*本文原載：2023.11.20自由時報https://pse.is/5e2cz2*英文原載： 2023.11.21 TAIPEI TIMES/譯者 Emma Liuhttps://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2023/11/21/2003809469   早日變更核能用地 終結核四爛尾樓 &nb

【期待拜會童子賢董事長談核電】近來許多企業家主張發展核電，如：和碩董事長童子賢倡議：核二、三廠延役，剷平核一、四廠，引進芬蘭OL3新型核電廠；力積電董事長黃崇仁提出民間公司自設小型核能發電機；工總理長潘俊榮呼籲政府考慮核電等。然許多關心環境與安全的民間團體，反對斷層帶上的老舊核電廠延役與浪費資源與時間新建核電廠；我們發聲，希望與企業界同樣，有著被政府對等、以及被各界對稱看待的聲音，因此召開記者會表

 　　記者會主持人即本案原告訴訟代理人台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅說明：反對中油三接開發的居民及環團前於2018年11月提出撤銷「觀塘工業區海岸利用許可」行政訴訟，雖於2022年2月一審敗訴，惟最高行政法院於今(2024)年3月廢棄一審判決關於駁回居民之訴部分，發回台北高等行政法院高等行政訴訟庭。 　　2015年2月海岸管理法立法後，本案係我國第一件海岸管理法事件行政訴訟

一、民間為保護藻礁曾發起全國性公投，政府為因應公投曾承諾保護藻礁，中油為展現透明意願，更於於網路24小時live直播大潭G1、G2區影象。然要真正落實資訊公開，應公開本案開發的環評監督資料，建議本案歷次環評監督會議的所有會議資料、簡報、會議記錄等應完整上網公開。 二、建議增加懸浮固體濃度連續監測點位：本案目前僅在觀新藻礁生態系野生動物保護區及G2區設置懸浮固體濃度連續監測點位，而鄰近G1

本週電價審議在即，監督施政聯盟和向來支持電價合理化的多個環保團體，上午聯合要求政府不要再用全民納稅錢以低電價補貼工業，呼籲工業電價應一次漲足，反應成本，強調工業用電大戶應負起企業社會責任，不要再靠政府和全民補貼當競爭力，並抨擊目前的調漲方案無法反映成本和落實社會公平正義，指控用電大戶的電價依然偏低，不公不義！同時公開提出三大訴求，請電價審議委員會參採。訴求：工業電價應反映發電成本，一次漲足，不該再