台塑採取一眼就讓人看破手腳，知道它惱羞成怒的典型伎倆，以為可藉此恫嚇莊秉潔教授與公民社會，而這巴掌的效果顯然遠超過想像。(▲ 台塑告莊秉潔開庭/ 公視PNN 鍾聖雄)
一、前言：只能生長於民主社會的毒果
且讓我們說聲感謝台塑。
感謝台塑，讓台灣在首次依兩公約正式提出國家人權報告，並即將邁向解嚴25周年紀念的此時，有了這件典型的SLAPP訴訟。SLAPP是Strategic Lawsuit Against Public Participation的縮寫，和英文的slap（摑耳光、賞巴掌）一字之差，中文可理解為「反公民參與的策略訴訟」。
SLAPP一詞，由美國丹佛大學的George W. Pring和Penelope Canan兩位教授所創 。專指大企業財團為壓制對其不利的公民行動或言論，以訴訟為恐嚇策略，不在乎勝敗，主要目的是使被告心生畏懼，或不堪訴訟程序高昂的時間與金錢成本，從而噤聲，同時遏止其他類似行動，達到寒蟬效應。SLAPP是許多跨國企業慣用的招數，最知名的愛用者之一就是麥當勞 。
今日，身處2012年的台灣，我們應該怎麼理解台塑這一記霸道的耳光？台塑至今仍無知傲慢傲慢，採取這種一眼就讓人看破手腳，知道它惱羞成怒的典型伎倆，以為可以藉此恫嚇莊秉潔教授與公民社會，然而，這一巴掌下去的效果顯然遠超過想像。台塑不但沒能把莊秉潔教授鬥臭，反而將他推向前所未有的道德高度，如立法委員張曉風教授，以文學家的敏銳所做的評論：
「我覺得他的名字取得真好－就是這麼一位莊嚴地秉持著高潔的學術研究精神、乾淨做事情的人 。」
其實，SLAPP是只能生長在民主法治社會的毒果，更是公民力量的指標。因為，必須有茁壯到一定程度的民主、法治與社會運動所形成的壓力，才足以讓大企業感到芒刺在背，進而狗急跳牆採用SLAPP對付異議者。而我以為這整件鬧劇最正面、最深刻的意義，是台塑用行動賦予莊秉潔教授所代表的公民力量一紙光榮的認證－解嚴25年後，這股活躍的力量已成一定氣候，訴求環境知情權的思潮，早已勢不可擋。
近日種種荒腔走板的鬧劇，包括環保署長支持台塑告莊秉潔教授 ，樂揚建設威脅控告北藝大學生 ，以及立委蔡正元因為中研院學者批評旺中媒體併購案，而要脅刪除中研院預算等等 ，都來自兩股力量的拉扯，其一是公民社會對於環境知情權（包括資訊公開與公民監督等）日益升高的呼聲，其二是部分財團與官僚由此因應而生的恐懼，他們還未適應時代的趨勢，視民智為洪水猛獸，視監督為麻煩的開始，此事件無非是此種「現狀」，對於公民社會所訴求的「改變」，力行抗拒與反撲。
*本文刊載於 法學雜誌第201期
延伸閱讀
卯上麥當勞
寂靜的專家會議 / 蔡雅瀅
FORMOSA社會人格診斷書 / 廖本全
讓我們卯上台塑吧 / 吳明益
學術‧風險？/ 我們的島
台塑告學者案開庭 法官要求更多證據 / 公視PNN