台塑六輕有無污染？對健康有無及有何影響？係可受公評之事，莊教授基於研究結果為適當評論，符合《刑法》第311條免責情形，不構成犯罪或侵權。況 台塑集 團財力雄厚，旗下並有醫療及教育事業（三所大學），若對莊教授之研究結果有不同看法，大可自行或委託其他單位研究，拿出科學證據反駁，而非濫用訴訟手段威 逼，造成寒蟬效應，迫使認為六輕污染有害健康之學者噤聲。
生物學家瑞秋．卡森(Rachel Carson)1962年出版《寂靜的春天》，指出殺蟲劑濫用不僅使鳥兒寂靜，亦將危害人類健康，遭化工業者猛烈攻擊，最後反引起輿論關注，促成美國政府對殺蟲劑展開調查與DDT的禁用。
專家噤聲國民受害
2011年中興大學莊秉潔教授在「六輕工安事件環境監測及蒐證方法」專家會議等場合，發表其就六輕污染之研究成果與看法，近日遭台塑集團旗下台化纖、麥寮汽電公司提起民、刑事訴訟，請求4千萬元賠償。歷經半世紀，污染製造者仗恃經濟優勢，積極打壓污染危害言論，依舊不變。
台塑六輕有無污染？對健康有無及有何影響？係可受公評之事，莊教授基於研究結果為適當評論，符合《刑法》第311條免責情形，不構成犯罪或侵權。況台塑集團財力雄厚，旗下並有醫療及教育事業（三所大學），若對莊教授之研究結果有不同看法，大可自行或委託其他單位研究，拿出科學證據反駁，而非濫用訴訟手段威逼，造成寒蟬效應，迫使認為六輕污染有害健康之學者噤聲。
當「訴訟風險」扭曲「學術自由」，不利污染者之言論紛消音，無人敢依研究結果向社會大眾提出警語，寂靜的專家會議之後，下一個受害的必將是台灣的環境與國民健康。
延伸閱讀
FORMOSA社會人格診斷書 / 廖本全
讓我們卯上台塑吧 / 吳明益
學術‧風險？/ 我們的島
台塑告學者案開庭 法官要求更多證據 / 公視PNN
*原文刊載於蘋果日報(2012/5/1)