內政部預計於 06.24 上午 09:30，強行闖關「高雄新市鎮第三期土地徵收公益性及必要性審查大會」。將決定橋頭糖廠百頃森林，這片 154 公頃泛公有地（含 102 公頃台糖土地，與糖協、高市府土地），在周邊尚有可住 20 萬人建地閒置，高雄人口連續 9 年負成長，此時被變更建地，助台糖炒地皮大賺 500 億是否有公益性、必要性。炒地皮毀森林，當然沒有公益性，但政府要強行闖關護航，準備要摧毀這百頃公有土地。
內政部竟然還在民間團體報名會議時，以電話和公文強調，只要不是地主或承租戶、地上權所有人就不能參加，藉此阻擋公民團體與高雄市民參與，無視國家的土地是全民的共有，用「內政布黑箱會議」封鎖民眾參與。
民團於今日赴內政部參與會議並召開記者會，高舉 4000 人連署 59 團體聯署書代表民意，也高舉「內政布」黑箱毀林炒房等標語抗議諷刺。並以行動劇『黑色內政布』，諷刺內政部台糖門神與台糖吳明昌董事長，藉黑箱會議撕碎森林，並撒錢狂歡，抗議內政部黑箱護航台糖炒地皮犧牲橋頭糖廠百頃森林。
森林城市協會理事長/搶救橋頭糖廠百頃森林聯合發起人 莊傑任表示：『本案有 154 公頃的泛公有地的森林綠地要被變更建地，其中 102 公頃屬台糖土地，政府明知周邊閒置建地還可容納 20 萬人，卻執意說毀森林炒地皮有公益性，護航台糖闖關。無視對百年橋頭糖廠周邊的森林、生態、文化、觀光、自然溪流、防洪造成嚴重衝擊，破壞螢火蟲和保育類環頸雉棲地。
最糟糕的是，我們民主國家，要討論台糖等等 154 公頃國家的土地利用公益性的會議，內政部竟然限制「不是地主、租戶、地上權持有人就沒有資格參加」，以此禁止公民參與。然依《內政部土地徵收審議小組會議及會場管理要點》第二點說：「會議開會時，審議個案標的之所有權人及利害關係人得申請列席陳述意見。」結果內政部公文將要點條件定義私自縮限，將「得」申請，改成「需」符合上述條件才能，把會議主席有裁量空間的文字，變成沒有。再將「利害關係人」私自縮限定義成「法律上利害關係人」，並以電告知說只有地主、承租戶、地上權所有人才能參與，背離該要點的文字，並藉此縮限民眾參與。尤其本案涉及 154 公頃泛公有土的區段徵收，土地是人民投票賦權執政黨代管，人民才是真實地主，台灣不是極權國家，憑什麼說人民不能參與會議。甚至說不能現場報名，也是違反管理要點。公開告知內政部，若知情不改善，將違反刑法偽造文書【公務員登載不實罪】，我們不排除提告。
而這場會議的前置專案小組會議，115.05.22 召開時竟然由台糖獨董張桂鳳擔任委員審查，若依此未利益迴避的違法會議結論，來構成送大會的基礎，以「毒樹果」理論，這屬違法會議，恐將圖利台糖約 500 億，要求內政部取消此違法議程。』
後來內政部終於讓我們進場，並認同我們可以發言，不再限制，透過媒體聲援有突破黑箱，可以發言，但很多夥伴確實因為事先被告知無法進場，而選擇未到現場，已經實質達到阻礙民眾參與得目的。令人遺憾的是，記者會從09：15 開始，09：20 內政部突然派人說本案從第九案改第一案，明顯與會議公文議程不同，試圖干預記者會進行，我們憤而說這是偽造文書，他們不回應，逼我們記者會時間縮短至 15 分鐘，上去開會才說又改第二案，都讓我們困惑，感覺就是想逼記者會取消。目前會議結論未知，再請大家協助追蹤。
台灣樹人會秘書長 潘翰疆表示：『嚴厲譴責內政部土徵會議當「法庭」，荒謬至極，把公民參與的會議，為達輾壓民眾目的不擇手段，限縮利害關係人！此例一開，所有會議統統只限地主、地主的委託人等可以與會旁聽與發言，排除民間團體！！未來相關土徵會議及國土署都計會議，若按此公函【法律上利害關係人】為函釋統一標準，連人權團體、各公民團體都沒辦法聲援任何反迫遷，任何不公不義的區段徵收了！潘翰疆反諷說：未來民間團體為了參與會議的法律權利，難道一看到會議公告，都要去提起「確認為『法律上利害關係人』之訴」？請法院確認公益團體之「當事人適格」？』
台灣蠻野心足生態協會專職律師 蔡雅瀅表示：
❶ 土地徵收條例第 3-2 條既要求徵收土地應評估「公益性」，並分析「永續發展因素」、「文化及生態因素」（含「對…周邊居民或社會整體之影響」），利害關係人範圍自不應限於徵收範圍內，而應擴及「周邊居民」甚至「社會整體」。亦即所有因區段徵收致「環境權、文化權」受侵害的台灣人，都是本案的「法律上利害關係人」，有權參與會議就本案欠缺「公益性」表達意見。
❷ 「高雄新市鎮整體開發」環評審查結論指出：「本計畫開發後，可能致下游產生洪泛災害」，可能受洪泛災害影響之周邊居民，顯屬法律上利害關係人。
❸ 本案基地範圍內有興糖國小、漂鳥森林幼兒園，區段徵收後，大量森林綠地消失，幼兒園的戶外教學區將被道路穿越破壞，校區也將縮減，學校附近的林蔭小徑變成60米道路，學童上下學時交通事故風險提高，且引入更多車流，增加的空污、噪音，將降低學習環境品質，子女「受教權」受侵害之學生及其家長，亦屬法律上利害關係人。』
〖 記者會發言人 〗
潘翰疆｜台灣樹人會秘書長
莊傑任｜森林城市協會理事長/搶救橋頭糖廠百頃森林聯合發起人
蔡雅瀅｜台灣蠻野心足生態協會專職律師