113.7.17 公聽會
一、應透過「電價合理化」落實「深度節能」：
（一）依112年版全國電力資源供需報告，未來夜尖峰負載將由113年的3,725萬瓩成長到112年的4,766萬瓩，增加幅度高達1,041萬瓩，政府應落實「深度節能」，而非放任用電無限成長，否則不僅難以實現淨零排放目標，過度開發電力設施，也會造成許多環境破壞與健康損害。
（二）「電價合理化」是推動「深度節能」的重要手段。透過電價級距，基本民生可採較低電價；用電量高者，則應負擔反映電力真實成本的較高單價，促使用電大戶積極節能，並有助節能、儲能及能源管理等相關產業發展。
（三）先前「電業法」第49條修正草案，要求電價漲幅需經立法院同意。但電價審議具專業性，立委未必具相關專業。且電價訂得低，被認為是「劫貧濟富」，用全民繳交的稅金補貼用電大戶；訂得高，高耗能產業不滿意，無論高低都會得罪選民；若為討好選民，而不敢合理調整，更不利節能。應交由專業的電價審議委員會審議，而不要由立法院決定。
二、「儲能」與「光電」應配合發展，並取代高碳排的煤、氣、油電：
112年版全國電力資源供需報告，「光電」從112至122年均有新增規劃，但「儲能」卻僅規劃112至114年。光電屬間歇性能源，目前白天光電量大，電力供應較夜間充裕。「儲能」與「光電」應配合發展，將白天過剩的光電，遞延到夜間使用，取代高碳排的煤、氣、油電。
三、「全國電力資源供需報告」的訊息揭露應更完整：
（一）112年版全國電力資源供需報告有高達11個未揭露名稱的「新增燃氣機組」，總量高達1,370萬瓩；還有將地熱、生質能、小水力發電統稱「其他再生能源」；民眾閱讀時無法檢視可能是哪些電廠？可行性如何？希望未來能完整揭露資訊。
（二）112年版全國電力資源供需報告，僅公布「夜尖峰負載」及「夜間淨尖峰能力」，未揭露「日尖峰負載」及「日間淨尖峰能力」。雖然是因為隨著光電大幅成長，日間電力供給較夜間充裕，而選擇供電較富挑戰的夜間揭露數據。但無法得知日間狀況，仍難以瞭解我國電力全貌，希望未來能完整公布日間數據。
四、引進國外先進技術，以「地熱」取代高碳排的煤、氣、油電：
政府以AI發展耗能為由，大幅增加預估用電成長，並規劃許多高碳排的燃氣電源。但國內許多科技大廠均承諾未來使用100%再生能源，高碳排的燃氣發電無法滿足低碳電力需求。科技巨擘Google，在美國內華達州以先進地熱技術為其資料中心供電。我國應評估引進國外先進技術，善用已有饋線的除役電廠或工業區土地，用地熱取代高碳排的煤、氣、油電。
五、協和燃油電廠除役後，應直接轉型再生能源電廠，並將開發協和四接的資源轉用在推動節能、能源管理、儲能及再生能源：
（一）112年全國電力資源供需報告，協和燃油機組將於今（113）年底除役，而協和新一號燃氣機組延後至119年6月上線，新二號燃氣機組至122年底都還未有上線規劃，新舊機組相隔「5年半」及「9年以上」，期間有許多其他新增電力開發，顯有替代方案。
（二）中研院環境變遷研究中心《淨零之路—台灣的雙贏策略》) 建議：2022-2030年逐年減少單純燃氣發電；2030年以後禁止單純燃氣發電。協和燃氣電廠預計完工時點在單純燃氣發電應淘汰之時，建議放棄轉型燃氣火力電廠，直接轉型為再生能源電廠，並將開發協和四接的資源轉用在推動節能、能源管理、儲能及再生能源。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅