針對柯文哲先生昨日提出核二、核三延役、核四再行體檢的主張，陳椒華委員與環保團體召開記者會，駁斥柯文哲立場搖擺，缺乏能源轉型專業思維，並且認為柯文哲的老舊核電能源方案，才會造成台灣缺電、經濟與能源轉型受到阻礙。
老舊核電就是電力系統的風險
陳椒華委員表示：我反對柯文哲核二、核三延役、核四再行體檢的主張，除了核一早就進入除役階段，而核二廠的一號機也因為燃料池爆滿提早除役，二號機則是在40年運轉執照到期之後進入除役階段，核三也是如此，而至今核一、二、三之所有高階核廢料仍無法處理。而核四在蔣經國時代停建之後，重新開始編列預算設計、興建至今也超過30年，期間經過無數的弊案，變更設計、廠商倒閉、廠區淹水失火、零件老舊不堪使用而拆二號機來拼裝，甚至之前監察院的調查報告，解密台電與奇異公司的仲裁案發現，台電向奇異提出的反請求的43項目，竟包含多達897 個設計及設備問題，其中諸多問題尚未解決，顯見台電興建核四多年，無法及時與奇異日立公司解決該等問題，導致核四廠存在諸多缺陷，過去多年來，民間將核四視為老舊拼裝核四並無疑義。面對極端氣候、多地震與颱風、甚至中國武力威脅，老舊核電廠更是電力日ㄖ系統的一大風險。
柯文哲立場搖擺無法為核災負責
台灣環保聯盟林學淵副秘書長表示：柯文哲擔任台北市長時反對核電廠，最大的理由之一，是核電廠位於人口密集的首都圈，如果發生核災，完全無法撤離與安置。當年有福島核災的前車之鑑，近日更有俄烏戰爭核電廠受到攻擊的案例，凸顯核災的風險並非不可能，而柯文哲擔任市長時，並無法提出首都圈的因應對策，現在打臉自己過去的主張，能源政策立場搖擺，對核安、對能源轉型都是最大的風險。
如果跳電算缺電，柯文哲的能源政策必然缺電
綠色消費者基金會方儉表示：台灣核電多年來有各種系統性問題，如燃料池裂縫、世界首見的錨定螺栓斷裂、更不用說各種弊案的核四廠，柯文哲使用老舊核電的主張，會讓台灣面臨核災的高風險。方儉強調，過去幾次人為的跳電事故不是缺電，815、513等大跳電事故，是在核二廠兩部機還沒除役的狀況之下發生，甚至核二廠自己就發生椅子碰到開關導致關機的事故。把電力系統的跳電當成是缺電，再把老舊核電當解方，除了有核災風險之外，更會有跳電、缺電的風險。
莫用核電成為騙票工具
台灣公民參與協會何宗勳表示：歷經數十年爭議，甚至2021核四商轉的公投也被否決，老舊核電應該要如期除役，全力推動能源轉型。過去柯文哲市長用人民安全的角度反對核電，然而現在為了選舉，就可以背棄過去考量民眾安全的立場，顯然把核電議題當成騙票工具，是非常不負責任的作法。
發展再生能源強韌電網台灣不缺電
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：110年底核二1號機停機時，台電稱可以嘉惠電廠新機組、光電、風電等填補；今（112）年核二２號機停機時，台電稱將以大潭8號機、通霄新機組等補，況大潭8號機目前尚未運轉，我國也沒有因此缺電。核三兩部機組裝置容量共190.2萬瓩，111年實際新增之太陽光電202.4萬瓩，超過1座核三廠；而依111年全國電力供需報告，111至114年間，預估新增的太陽光電合計高達1,230萬瓩，約為核三廠的6.4倍。即使考量平均容量因素，核能90%、光電14%，核能約為光電的6.4倍，近期預計新增的光電也足以填補核三除役缺口。況今年5月，再生能源發展條例增訂：符合一定條件的新建、增建或改建建築物，應於屋頂設置一定裝置容量太陽光電發電設備。與其冒險延役老舊核電廠，不如好好節能並落實再生能源發展條例，讓分散式的屋頂型光電建構強韌的電網。
沒有提出核廢料解決方案都在騙票
徐世榮教授表示：目前各地方政府依據國土計畫的畫設國土功能分區，柯文哲主張核電沿役，民眾黨也有一位地方政府首長，在國土功能分區裡面要不要包含核廢料的處置場？侯友宜也是現任的地方首長，也應該要在新北市的國土功能分區，主動畫設出核廢料的處置場址，否則一方面說要核電沿役，一方面把核廢責任丟給中央，是一種不負責任、騙票的手法。
能源政策走回頭路，不利經濟與減碳
陳椒華委員總結：國際大廠要求供應鏈使用再生能源，不是核電。柯文哲走回頭路的老舊核電能源政策，會影響台灣各種再生能源的發展，也會影響台灣節能產業的發展，連帶影響國內廠商更難取得再生能源，最後反而讓台灣能源轉型、淨零碳排的速度更加緩慢。經過多次公投、福島核災、俄烏戰爭等經驗，台灣應該要在綠能與節能政策上更加努力，吸收國際的投資與技術，帶動經濟與就業，而非走回馬政府時代的經濟、能源老路。