然核電在台灣爭議數十年，支持者固然有，但反核聲亦從未間斷，甚至最近一次全國性公投，有四百多萬人投票反對核四商轉，超過支持人數。姑不論一份民調中有6、7成受訪者支持續用核電，能否等同「核能共識不難」？若細看該份民調有近七成受訪者，認為「台灣缺電」(註2) ，可知受訪者支持核電的理由，很可能源自「缺電恐懼」。
核一、核二及核三廠1號機均已除役，明年5月即將除役的核三廠2號機自今（2024）年10月21日進入41天大修期，迄今超過1個月 (註3)，期間備轉容量率大多維持在十幾、二十幾%，甚至曾高達31.6% (註4)，電力相當充裕，並未因「核電歸零」而缺電。
2023年我國核電全年發電量僅178.02億度，不僅遠低於同年再生能源發電量267.10億度 (註5)，甚至亦低於政府2027年「深度節能」目標「省下206億度電」(註6) 。與其承擔核災風險與核廢難題續用核電，不如落實「深度節能」及「再生能源」。
我國核電廠不僅均有設備老化問題，如：核一二廠均有爐心側板龜裂問題、核二兩部反應爐錨定螺栓均曾斷裂 (註7)、並曾因避雷器劣化爆炸，長時間停機、核三曾多次因設備劣化起火(註8) 。且山腳活動斷層緊鄰核一二廠、恆春活動斷層通過核三廠，核二更位於岩漿庫上，就算將老朽設備全面更新，也無法改變高風險環境。
況台灣地狹人稠，核一二四廠均位於人口密集的首都圈，福島核災日本政府強制撤離20公里及40公里的飯館村、建議疏散30公里，相同距離範圍我國有數百萬居民，政府根本無力撤離安置，何來安全？
(註1) 2024.11.22自由時報「郭智輝稱民調6、7成支持核電 環盟反駁：沒有縣市要核廢料」報導
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4871722
(註2) 2024.10.02天下雜誌「1.5萬人獨家民調：七成憂缺電、支持核電 民意「返核」4大原因」報導
https://www.cw.com.tw/article/5132148
(註3) 2024.10.21自由時報「罕見！核三廠2號機大修 今起「核電歸零」41天」報導
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4836961
(註4) 台電網站近期備轉容量曲線
https://www.taipower.com.tw/2289/2363/2367/2368/10265/normalPost
(註5) 台大風險中心2023台灣能源情勢回顧
https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-trans/open-energy/1857-2024-openenergy.html
(註6) 自由時報2024.10.24「「深度節能」3階段方案出爐！經部估2027年省下全國8％用電」報導
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4841085
(註7) 2012.05.17今周刊「核二螺栓斷裂疑雲 台電沒說的真相？」報導
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/201205170026/
(註8) 2011.12.20自由時報「前年核三廠火警 台電課長被訴」報導
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/547814
2015.10.28公視新聞網「核三廠失火 台電強調無輻射外洩」報導
https://news.pts.org.tw/article/295863
作者蔡雅瀅為台灣蠻野心足生態協會專職律師
本文原載自 2024/11/24 自由時報