【搶救藻礁公投連署】啟動記者會
藻礁公投 全民公決
大潭藻礁「生態不好」已與白海豚「會轉彎」一樣，成為「世紀經典名言」
大潭藻礁明明是地質特殊、生態豐富，具有世界自然遺產價值的地景和生態系，為什麼被「生態不好、生物不多」的錯誤資訊引導成為觀塘三接開發的祭品？學術掮客墮落、行政體系顢頇、政商交好貪腐…等等都是原因。
環團奮戰多年，開了超過100場的記者會，6/4與統見面促成6/18的溝通平台座談會，雖然讓藻礁保育露出曙光，但三接工程沒有因此暫緩施工；尤其6/18溝通會議上，開發單位和經濟部的態度顯示只能在現址做微調，不願異地建站，這完全不符合珍貴地景及生態系的保育旨意。喚不醒政府的良知，更加強我們發起【搶救藻礁公投】活動的決心。
今天起，我們要和社會對話，讓更多人民了解藻礁保育的重要性，以及這個開發案令人匪夷所思的荒謬性。我們知道這是一項艱難的任務，但我們願意為守護兒孫的珍貴資產持續向前行。
目前已有75個團體加入發起單位，現場也有超過30個團體出席聲援。今天啟動以後，環團將透過網路宣傳和街頭擺攤等各種方式進行各階段連署，最終希望透過人民的力量來翻轉這項錯誤的決策。
國際海洋學者陳昭倫博士表示：
三接建站與大潭藻礁的保育本來是可以雙贏，不用走到今天要公投就藻礁的地步。很可惜的，2017年5月26日那場現勘上，中油聘請的顧問說出了「大潭藻礁生態不好、生物多樣性不佳」以及在環差會議上提出「降級」ㄧ級保育類柴山多杯孔珊瑚，不僅開發單位深信這樣的論調，政府所有的單位更力挺這樣的說法，開啟這3年來無限迴圈的環境抗爭的惡夢。過程當中不僅創造了環評委員集體離席，更逼著環保署副署長辭職。諷刺的是 2020年6月18日農委會召開的溝通平台上，當中油報告中提出「大潭藻礁的殼狀珊瑚藻最高」的數據時，全場參與的學者與環保團體當場傻眼，中油不是自己打臉自己三年前所提出錯誤的數據？加上大潭藻礁已經被證明是ㄧ級保育類柴山多杯孔珊瑚最大也是最完整的棲地。更證明了大潭藻礁被國際保育組織Mission Blue 選為希望熱點是實至名歸。陳昭倫呼籲愛護台灣環境的每ㄧ個公民應該全力支持公投救藻礁。
台灣公民參與協會理事長何宗勳表示：
長達十年搶救藻礁運動最後需要透過公民投票來對「國家重大政策複決」這實在是環境運動的悲鳴。
而長期觀察這場運動，發現政府資訊不透明、公民參與機制匱乏，完全是一場完全不對稱戰爭。
如今，透過公投運動，也是正面回應蔡英文總統於6月4日接見環保團體提到，她覺的她高票當選是跟多元民意互動的成果。因此，公民團體將透過公投「民意對話」讓政府知道保護藻礁是有強大民意的支持。而透過公投讓民間團體所關心「聽證」得以舉辦。從過往經驗，很多公投案第一階段就會被技術處理掉，希望這樣的黑手不要再深入搶救藻礁公投裡。
台灣蠻野心足生態協會理事長陳憲政律師表示：
二年半前，當時三接環評受挫，確定無法趕上111年7月供氣50萬噸的目標時，當時的經濟部長也是現在的副院長沈榮津告訴我們，這個缺口可從調度面解決。但是環評通過後，政府卻只告訴我們，本件沒有任何替代方案。三年前，正當環評吵得不可開交的時候，中油告訴我們大潭藻礁生態不好，沒有保護的必要，但是就在上個禮拜，中油的簡報裡跟我們說，大潭藻礁是生態最好，最豐富的地方。
而當政府還在說因為能源政策，所以不得不犧牲大潭藻礁時，但是我們卻看到，高原電廠停了，政府就說不得不蓋深澳電廠，深澳電廠停了，政府就說不得不蓋第三天然氣接受站。
其實我們都錯了，在這裡面，生態、環境、野生動物保育，從來就不是重點，政治利益、政治考量才是。我們非常遺憾，雖然我們有環境影響評估法、海岸管理法、濕地保育法、野生動物保育法、文化資產保存法，但卻都保不住珍貴的大潭藻礁。因此發動公投已經是我們不得不的選項，我們懇請大家支持我們的理念，非核家園是我們的目標，我們不是反對興建第三天然氣接收站，而是主張第三天然氣接收站應該蓋在正確的場址，蓋在安全的地方。
環境法律人協會理事長 張譽尹律師
社運團體長期與國、民兩黨交手以來，體會到一件重要的事，那就是兩黨在野的時候，用議題帶動選票入櫃，是最核心的考量。兩黨在朝的時候，權位與金錢是最核心的考量。至於議題背後的價值，面對上述的核心考量，永遠可割可棄。
我們體會到，貫徹議題背後的價值，不可能只倚靠政黨，而是必須倚靠人民的意志與法律的強制力。具體而言，就是公民投票。
這就是為什麼今天將近有一百個公民團體願意連署開始推動藻礁案公民投票的原因。
我們的公投主文是：「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？」，這是一個重大政策複決的公民投票。如果通過，將有兩個效應：
第一、透過選票向民進黨政府展現公民的意志，讓他們不再輕忽民意。
第二、依法總統或權責機關應為實現中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域的必要處置。
為了我國非核減煤、能源轉型過程中，不要破壞台灣數千年以來留給我們世代子孫的大潭藻礁，請全國人民支持護藻礁公投！
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：
民間為搶救大潭藻礁，已提出3種保護區申請、請願案、7組行政爭訟、1個刑事告發、上百場記者會。仍無法促使政府改變，所以發起公投，希望透過直接民主扭轉錯誤政策。大潭藻礁有舉世罕見的藻礁生態系，海象條件惡劣、腹地狹小，不利天然氣穩定供應，從「生態保育」及「能源轉型」均顯非適當場址。位於海嘯溢淹範圍潛勢區域，且緊鄰多個工業區，有數百家工廠，包含多家第三類毒性化學物工廠，從「公共安全」角度，亦非適當場址。挖除大型軍艦難以接近的藻礁，形同除去天然海防，不利「國防安全」；客家族群約佔我國人口四分之一，多為「山客文化」，唯桃園有「海客文化」，而藻礁是海客文化的根基，從「文化多樣性」角度，亦應盡早遷址。
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示
呼籲政府請勿淪為生態殺手，不要當劊子手！藻礁是動態的有生命的，為了藻礁生態的完整性與連續性，我要苛責中油環差時說「大潭藻礁生態不良，生物多樣性低，可以移地復育」，雖然後來願意縮小開發範圍，可是6/18溝通平台時才又改口承認「大潭藻礁海域生態最豐富」，可是工程已造成的破壞，卻又不停工。為們為了避免更多人為干擾衝擊，不得不要求公投！希望藉由社會各界認同我們的訴求，勿再騷擾極富生命力的藻礁，同時配合異地建第三天然氣接收站，如此才能達到自然保育與復育功能。
彰化縣環境保護聯盟執行秘書吳慧君表示
台電在2004年曾提案在彰化縣開發設置兩部各80萬瓩的燃煤火力機組，合計160萬瓩，彰工火力發電廠的興建案歷經11年環評審查最終遭到否決，當時評估沒有彰工火力發電廠2011年台灣就會缺電，但現在已經是2020年，即使是夏季尖峰用電，供電仍然足夠，可見目前台灣並不缺電，三接天然氣接收站設立沒有迫切性，能源轉型應更審慎選址，不應破壞全球僅存的大潭藻礁，更是瀕危物種台灣白海豚的棲地，呼籲全國年輕人一起搶救國寶級藻礁，不要讓大潭藻礁成為歷史名詞！
桃園海岸生態保育協會理事長葉斯桂表示：
我是在地客家居民，致力守護桃園藻礁，對於三接強行通過，深表遺憾與憤怒。
桃園市新屋、觀音區居住客家族群，默默守護桃園藻礁，依附藻礁生態生存已有數百年，對桃園藻礁心存感恩。
桃園市府近年來大力推展，新屋海客、海耕文化，牽罟、石滬。這兩種傳統捕魚文化，並列入市府文化資產，客庄十二節慶之一的大活動，結合海客休閒產業，發展成為具有客家風情，海客旅遊產業，觀塘三接凸堤效益將讓美夢成為惡夢：新屋區海域，將會被嚴重侵蝕與淘空，失去沙灘的海域如何牽罟？日後水流更強勁，石滬將被大浪摧毀，近三百年海客海耕文化將不保。
請行政院不要一錯再錯，異地建站，才是最佳解決方案。
新聞聯絡人：潘忠政／搶救大潭藻礁行動聯盟召集人 0972117081
搶救藻礁公投連署發起團體名單：
RCA員工關懷協會、SHOW影劇團、大地心環境關懷協會、工作傷害受害人協會、中部平埔族群青年聯盟、中華民國關懷生命協會、反大村科技產業園區自救會、反馬頭山事業廢棄物掩埋場自救會、反雙溪水庫自救會、反雙溪水庫聯盟、水患治理監督聯盟、北海岸反核行動聯盟、北海岸環境自救會、台中市楓樹腳文化協會、台北市文山社區大學、台東公民監督聯盟、台灣千里步道協會、台灣公民參與協會、台灣水資源保育聯盟、台灣牛角坡自然人文協會、台灣生態學會、台灣石虎保育協會、台灣百合工作室、台灣西海岸保育聯盟、台灣要健康婆婆爸爸媽媽協會、台灣動物保護行政監督聯盟、台灣媽祖魚保育聯盟、台灣環保聯盟、台灣藍色東港溪保育協會、台灣蠻野心足生態協會、打碗花農場Ｉ、永安漁港討海人協會、石岡反徵收聯合自救會、好楓戶農家工作室、即光書房、呷米蔬食餐廳、宜蘭惜溪聯盟、東海學社成功文史工作室、社團法人中華民國自然步道協會、社團法人中華民國荒野保護協會、社團法人中華亞洲環境生態護育交流協會、社團法人台南市野鳥學會、南大附小彩虹斑馬水環境守護志工隊、屏東縣環境保護聯盟、帝雉鄉野工作室、看守土城愛綠協會、看守台灣協會、苑裡掀海風、桃園市好生活協會、桃園市群眾服務協會、桃園回龜山陣線、桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、桃園國一甲反興建聯盟、桃園護樹聯盟、海洋台灣文教基金會、荒野保護協會桃園分會、財團法人淨竹文教基金會、高雄市內門區內南社區發展協會、高雄市馬頭山自然人文協會、高雄市輔育人員職業工會、高雄健康空氣行動聯盟、婦好女權促進會、雲林淺海養殖協會、夢田自然園、彰化縣環境保護聯盟、噪音管制關懷者聯盟、環保聯盟台東分會、環保聯盟花蓮分會、環境法律人協會、環境權保障基金會、豐壽診所、打鐵厝反污染自救會、鳳山鐵路地下化反重劃自救會…（持續邀請中）