拒為開發背書！環保團體將共同抵制
「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」委員推薦
(聯合聲明單位：搶救大潭藻礁行動聯盟)
10月8日的環評大會中，中油第三天然氣接收站、觀塘工業區(港)開發案在一片爭議中遭到強行闖關通過；開發單位中油公司在環評過程中所宣稱的「生態保育執行委員會」計畫也旋即啟動；自本周起已有多個環保團體收到中油發函尋求推薦「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」建議名單。
我們先說結論！
請各團體嚴厲地拒絕參與推薦！悍然阻斷中油公司的「漂綠」意圖！
(要落實「藻礁永存」，邏輯上最簡單的方式只有一個！「另覓合理替代方案，早日遷址三接」)
[先破壞，再保育？]
先把珍貴的藻礁生態系大規模地進行破壞、開發；然後再投以保育經費，成立所謂的「生態保育執行委員會」，並宣稱這樣就是「實踐對環境保護的承諾」及「維護藻礁永存」的具體作為。這未免和一般人所理解的「生態保育」概念相差太遠！
要落實「藻礁永存」，邏輯上最簡單的方式只有一個！「另覓合理替代方案，早日遷址三接」！「先開發，後保育」除了為開發單位「漂綠」以外，真的可能有任何保育實效嗎？
(大潭藻礁豐富的生態應該被正視！「先開發、後保育」實為不切實際之空談！圖為藻礁生態系中常見的「兇猛酋婦蟹」)
[湖山水庫的慘痛經驗]
回顧過去「湖山水庫」一案中，因為發生「開發行為」可能造成「八色鳥」棲地受破壞的爭議，「經濟部水利署」即曾在2005年籌組「湖山水庫生態保育執行委員會」，並在2007年規劃增加2億元保育經費。
然而，這個委員會留給我們的教訓是什麼？
棲地真的受到保護了嗎？
八色鳥的生存從此受到保障了嗎？
「並沒有」！根據「農委會特生中心」2017年之調查[1]，湖山水庫的「先開發，後保育」策略，毫無懸念地剝奪了生物賴以生存的棲地，並造成八色鳥的數量在數年內急遽減少。
環保團體在2005年時即已「串連抵制」假「保育」之名，實為開發「背書」的「湖山水庫生態保育執行委員會」；在獲得血淋淋實證經驗後的今天，大家更應該團結一致地站出來向開發單位Say NO！拒隨中油起舞！
因此，我們要再次呼籲：請各團體嚴厲地拒絕參與推薦！共同抵制「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」
(大潭藻礁的生態豐富，是台灣少見的海岸寶庫；敬告中油公司，保育不能妥協，早日遷址三接)
[只有遷址，才是真保育！]
最後，我們也要敬告中油公司！藻礁這片7600年的生態寶庫，保育不能妥協！不要再妄想用一個「生態保育執行委員會」，來換取保育美名；更不要認為撒錢復育就可掩蓋你們的行政責任(更遑論是可能存在的《野動法》刑事責任)！
只有遷址，才是真保育！
