【行政院應廢止觀塘工業區、工業港歷次環評處分】

時間：2017年11月15日 上午9：30   地點：行政院大門口
發稿單位：桃園在地聯盟、桃園海岸生態保育協會、台灣蠻野心足生態協會

今(15)日上午9：30，長期關心桃園大潭藻礁的公民團體與在地居民，於行政院大門口召開記者會，針對環保署於106年10月25日駁回公民團體請求廢止歷次觀塘工業區暨觀塘工業港開發計畫環評審查一事，前往行政院遞交訴願書，要求行政院應依法行政立即廢止觀塘工業區、工業港歷次環評處分，並呼籲賴清德院長應嚴守「海岸管理法」及「濕地保育法」之立法宗旨，重視桃園觀新藻礁生態以及保護一級保育類野生動物-柴山多杯孔珊瑚，就威脅保育類野生動物生存之歷次環評處分，應依法立即廢止之!

 

(公民團體高喊口號「環評處分立即廢止」「行政院應依法行政」「大潭藻礁不要說再見」)

 

(台灣蠻野心足生態協會專職律師 蔡雅瀅)

開發計畫構成犯罪，應立即廢止環評處分

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示：日前永安天然氣港迎船典禮的記者會上，中油人員罔顧新聞自由，架走詢問觀塘接收站爭議的記者。大潭藻礁海域有第一級保育類野生動物柴山多杯孔珊瑚存在，觀塘接收站的開發，無論直接填埋宰殺或是施工騷擾、虐待，甚至「移地復育」獵捕，均涉及違反野生動物保育法的刑事責任，中油不願意回答犯罪計畫內容，可以理解，但該被架走的不是追求真相的記者，而是選址錯誤的開發計畫。

一個構成犯罪的開發計畫，應該要被廢止，不能繼續進行，先前環保署回函拒絕廢止相關環評處分，因此關心本案的居民與團體向行政院提起訴願，希望行政院能廢止相關環評處分。同時呼籲中油公司，早日終止違反野生動物保育法的犯罪計畫。

 

(義務律師 陳憲政)

移地復育不可行

義務律師陳憲政表示：在106年10月26日環保署所召開的「桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書環境現況差異分析及對策檢討報告」專案小組審查會議中，有環評委員及多位專家學者即已明確說明，柴山多杯孔珊瑚目前在學術研究上，從未復育成功過，中油所提補償規劃並不可行，應該退回申請。且本案是申請「工業專用港」，其潮間帶和亞潮帶海域空間量體十分龐大，港的腹地是要填海造陸與海岸線陸地連結，因此屬於一次性滅絕所有海域底棲生物，將帶給現存生物完全毀滅性且不可能再復育的生態系統浩劫，至為明確。

然而我們的經濟部迄今仍然不願意尋找替代方案，環保署亦不願意面對「無法復育」事實。而中油更只是以「抽沙作業」、「移植計畫」等說明來搪塞本件開發案對於環境影響的因應對策，其通篇內容欠缺最重要的證實可行的佐證資料，更見其敷衍了事的心態，令人難以接受。

我們呼籲，身為經濟部、環保署、農委會等機關的上級長官行政院，應該認清事實真相，不要便宜行事，一意孤行。更重要的是「依法行政」，立即撤銷環保署之駁回處分或直接廢止相關環評處分。

 

(桃園在地聯盟理事長 潘忠政)

行政院應依法行政

桃園在地聯盟理事長潘忠政表示：搶救桃園藻礁幾年來，總覺得像是處在一個沒有法律的國度。今天來到行政院，想到行政院11/8缺電記者會仍然不找替代方案，只說要減低對環境生態的損失繼續維持蓋在觀塘工業區一事，潘忠政感慨萬千的說：這還是個法治社會嗎？

過去為了搶救觀新藻礁，環團要求畫為自然保留區，結果搞成一個以保護野生動物為主的野動保護區，視珍貴地景如無物。今年為了證實大潭藻礁生態豐富，幾個學術團體投入數個月的寶貴時光，完全自費的為環境做調查、上街頭吶喊，全國最高的學術殿堂中研院生多中心全體研究員也都簽名支持要保護大潭藻礁；但見我們的開發派，從中油到經濟部，甚至行政院長好像只會坐在冷氣室領高薪，連新聞都不會看，一昧地說為了非核家園、為了遏阻PM2.5，不斷跳針式的宣稱非在這裡開發不可，真是令人生氣。（看上了某家姑娘，就說如果這位小姐不嫁他，將來他的不孝有三就必須這位姑娘負責，有道理嗎？）

最近我們提出這項開發案違反「海岸管理法」開宗明義的第一條及「濕地保育法」第四條第八款等相關法令；同時我們也從官方資料查到，就算未來大潭電廠8、9號機組沒有運轉，台灣的電力一樣夠；可是這個說最會溝通的政府，至今也從沒有人來提起要溝通，坐實了就是想以環評大會御用委員多數決的政治手段強行通過開發。這種想以政治手段解決法律問題的施政方式更是令人憂心！

潘忠政呼籲行政院立即正面看待問題，針對今日環團所提的訴願，查明新事證的明確性，即時廢止觀塘工業區，及早尋覓替代方案；如果還是推拖拉，全體國人都將逐漸覺醒唾棄這個不依法行政的政府；而台北大學學生寫信請總統救藻礁的行動，也將點燃青年學子守護藻礁的烽火。

-----
延伸閱讀