2006年10月3日，馬英九前市長與遠雄簽訂大巨蛋BOT契約，今天屆滿十年，，長期推動大巨蛋終止契約、重建松山森林公園的公民團體，前往北市府大門口抗議，痛批十年來全案風風雨雨爭議不斷，無論是監察院提出糾正或是北市廉委會的弊案調查結果，都已證實大巨蛋BOT契約自始就不應該存在，但卻未見標榜白色力量、追求公平正義入主北市的柯文哲市長，積極瓦解早已現形的貪腐結構，還給台北市民一個符合公平正義的交代，反而一再放棄可以跟遠雄終止契約的機會，選擇追隨馬英九與郝龍斌的腳步，繼續包庇護航續建大巨蛋這個貪腐地標。
公民團體高喊口號: 「不敢終結貪腐，何來公平正義?」「馬亂簽約郝亂搞，結果柯P一樣糟」「續孵黑心蛋，柯P太顢頇！」「白色力量不除害，台北市民真悲哀」「弊蛋不拆噩夢擾，更上層樓太好笑!」。
北市廉政委員方儉與王小玉等人，亦前來聲援公民團體的抗議行動，方儉痛批「柯P變柯Q」、「廉委會不是柯P的，是台北市民的「「要立案調查柯文哲的清廉指標」，廉委會大巨蛋專案小組委員王小玉則表示:「柯市長暫不終止契約讓人打了很大的問號!」「將提案進行大巨蛋第二階段廉政調查」。
在可以改變歷史的時刻，請做對的選擇
台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示，大巨蛋簽約十年，回顧歷史，曾經有很多次轉折機會：
1. 馬市府時期，量體資訊有變動，本該重新公告並延長等標期，給所有廠商公平競爭的機會，卻等到截標前兩天，才夾藏在釋疑回覆資料中公布（且網站改版資料滅失，當時有無確實公告，無從查證），根本是利用資訊落差綁標。
2. 遠雄變更的協力廠商，是市政府教育局委託辦理台北文體園區規劃服務的建築師事務所成員，依約不能參與相關商業行為，馬市府找其他被工程會撤銷的理由，不同意變更廠商，卻從不提此點。
3. 遠雄用不符土地使用類別的商務住宅投標，馬市府還是接受，甚至承諾日後協助都市計畫變更。
4. 郝市府時期，監察院糾正大巨蛋案，依監察法第25條，應即為適當之改善與處置，卻拖到現在仍未能解決。
5. 大巨蛋重辦環評部分，一度因「開發量體過大」、「交通問題未能解決」，認定不應開發，郝市長連任後，量體縮小一些，大部分減在停車空間，縮小後的量體比招商申請須知公告的開發量上限大，環評還是通過。
6. 柯市長上台後，開始調查大巨蛋的弊案和安全問題，看起來有改變的希望。捷運、古蹟受損等環評、都審階段，大家擔憂質疑的問題，也逐一應驗。今年四月柯市府首次提出朝解約方向前進，五月在議會表示不改善公安就解約，六月下最後通牒要求九月八日前完成改善，但最後遠雄宣稱願意改善，就「暫不終止契約」，而改善標準則是雙方各說各話。
蔡雅瀅律師表示，大巨蛋是馬市長簽的約，郝市長核的建照，希望不要竣工在柯市長手中。我們期待看到不法取得，又有違約情形的契約早日終止，希望看到消失的森林，重現在台北的鬧區，而不是有安全疑慮的貪腐地標永遠矗立。
柯P的「開放政府」「公開透明」「追求公平正義」全都「如夢幻泡影」
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，上個月8號柯文哲市長親自宣布「大巨蛋暫不終止契約」，隔天公民團體也曾前往市府抗議，9/20也在市議會當面向柯文哲市長遞送陳情書，但其後未見市府主動回應我們的質問，大巨蛋案的處理進度亦音訊全無，甚至在市府大巨蛋專頁也不公開「暫不終止契約」後的相關資料，黑箱作業的狀況比起郝龍斌市府有過之而無不及，擺明不讓市民一窺全貌。
游藝痛批，大巨蛋目前尚有諸多爭議尚未釐清，柯文哲市長卻選擇「暫不終止契約」，近一個月來面對民間團體提出的質疑也閉口不談，有違柯文哲市長「開放政府」、「公開透明」的競選承諾，如果連白色力量都變得「暗無天日」，追求公平正義也就「如夢幻泡影」了!
弊蛋爭議六大題，柯P踹共別迴避
公民團體提出大巨蛋的六大爭議，要求柯文哲市長「踹共」，與在地居民、里長、公民團體公開辯論，一次把問題回應清楚:
1. 大巨蛋暫不終止契約是誰的決定?是柯文哲市長?還是幕僚與律師團給的建議?
2. 廉委會為什麼不續查大巨蛋弊案？是誰阻擾廉委會的第二階段調查?
3. 監察院糾正大巨蛋BOT契約條文的問題解決了嗎？解決得了嗎?如果解決不了，柯文哲市長為何還要繼續執行馬英九所簽、喪權辱國、圖利遠雄的BOT契約? 而不選擇早日終止?
4. 大巨蛋公安爭議解決了嗎？現在台建中心與北市府的審查程序走到哪裡了?到底要用哪個公安標準?超額的商業量體刪除了嗎?
5. 大巨蛋交通問題釐清了嗎？容留人數9萬人或14萬人的交通影響評估做出來了嗎?
6. 柯市長的「暫不終止契約」也跟郝市府一樣，任由遠雄「一直玩!一直玩!」沒有期限嗎?
方儉:柯P變柯Q，立案調查柯文哲廉政透明指標
綠色消費者基金會、北市廉政委員方儉表示，在廉政委員會裡面已經把大巨蛋當成弊案，所以接下來就應該要把這事情做對，很重要的步驟與程序，就是一個制度要依法行政。過去學法律的馬英九口口聲聲都說要依法行政，但在檢視整個大巨蛋案子的來龍去脈後，我們可以了解他完全沒有按照行政程序法，甚至我們也發現台北市政府的官員，對行政程序法的理解是非常陌生的。甚至連已經離職的法務局長楊芳玲女士，都曾在今年三月以書面表示大巨蛋不適用行政程序法，但事實是她在曲解法律曲解法令，講的理由是非常錯誤的! 她已經離職，但是我覺得故意把焦點轉移到蕭曉玲老師的案子上面，個人覺得他們這群人是非常聰明的聯絡犯意
方儉表示，為什麼鄭文龍律師當初會提出蕭曉玲的案件，主要就是為了做為行政聽證程序的一個範例，當初她是被錯誤的行政行為侵害她的權利，所以今天要還她一個公道，現在已經順利完成，接下來就是要針對大巨蛋這個案子。
方儉表示，大巨蛋關係到我們所有大台北居民的利益、全國人民的利益，廉政委員會已經確認大巨蛋這個案子沒有任何機密資料，所以應該要全部公開，如果不公開就違背柯市長他當初透明公開的政治承諾。行政聽證的程序，就是把所有的資料都公開出來。
方儉認為，廉政委員會應直接進入第三個階段調查柯文哲，台灣各國財團都被他摸過了，他是不是藉了這個機會去跟各個財團喬什麼事情，為什麼會有這些報導，他更應該要說明。柯P的P這個字已經變成柯弊，P在後一個字母就是Q，這個字是喬跟錢拼音的字首，所以我們不知道以後是不是要叫他柯Q了。
方儉痛批，廉政委員會並不是柯文哲的廉政委員會，而是受台北市民期望的廉政委員會，你要建立市府的廉政透明指標，你市府應該要先以身作則，柯文哲市長對於他自己的清廉程度，他的廉政透明指標怎麼去建立，也應該提出來。你市長做了什麼?你為什麼可以單獨或是有一群人私下出去跟這一些財團各個去談?這些都應該交代清楚!
廉政委員王小玉:週二廉委會將提案進行大巨蛋第二階段廉政調查
廉政委員王小玉表示，大巨蛋突然說暫時不解約，說實在我們廉政委員也感到莫名其妙，我每天都去看也沒有人在動工，我們廉政委員會打了一個大問號，為什麼?明天廉委會將召開會議，我們會給大家一個交代，看柯P到底在想什麼?他接下來到底要搞什麼?
王小玉表示，廉政委員會自成立以來，每天都有接到陳情，即將爆發的聯開弊案有板南線的頂埔站，以及萬大捷運開發案等，以頂埔站為例，地主丁先生土地佔百分之七十六，卻只分回百分之十三，這一定是另一個美河市翻版，且目前已經公開招標。
王小玉痛批，捷運局的共犯結構到今天還在，現在我手上有八十幾個聯開案的弊案，那捷運局你們這些共犯結構早點瓦解，不然全部都要進監牢，我不相信美河市只有兩個小公務員有事就結束了，跟大巨蛋一樣明明就移送了，那馬英九一百多個案子只剩兩個案子，其中一個就大巨蛋，那表示大巨蛋確實有問題。我們都知道趙藤雄跟葉世文的勾結，從台北市一路到桃園，所有的案子都有問題，那麼大巨蛋已經是呈現這麼多的問題，為什麼到今天還在這裡拖拖拉拉?
王小玉表示，明天我一定會提出這個案子質詢，我們廉政委員會要進行美河市、大巨蛋第二階段調查，要求市長給我們一個答覆!
公開大弊蛋資料，落實行政聽證，拒絕白色力量搞黑箱
公民團體向柯文哲市長喊話: 請柯市長落實「開放政府」、「公開透明」的競選承諾，公佈大巨蛋歷來所有非機密文件供台北市民下載檢視，並盡速召開公聽會親自接受提問與回應大巨蛋爭議，以及積極進行郝市府時期的大巨蛋第二階段廉政調查，不要袒護郝龍斌、推動續建大巨蛋，否則柯市長就是包庇護航遠雄!就是貪腐結構的共犯!!!
公民團體公開提出幾項要求：
1. 市府應盡速召開大巨蛋公聽會，邀請在地居民、里長與公民團體參與，公開回應公民團體所提大巨蛋六大爭議問題。
2. 公佈大巨蛋歷來所有非機密文件供台北市民下載檢視。
3. 公佈9月8日「暫不終止契約」遠雄後提交的改善計劃內容與往返公文
4. 依據廉政委員會決議辦理大巨蛋行政聽證，並積極進行郝市府時期的大巨蛋第二階段廉政調查。
發稿時間：2016年10月3日
發稿單位：松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會