臺北文化體育園區整體規劃案—體育園區 環境影響調查報告書及因應對策發言單(104.04.07)
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅
2015/05/27
-
文體園區整體規劃案—體育園區（重辦環評）替代方案環說書104年2月4日現地監督紀錄結論：「二、遠雄巨蛋公司提報『開發單位執行環境影響評估審查結論及承諾事項申報表』，未依實記載，部分辦理情形與現況不符，遭受環保法令處分狀況亦多缺漏，請重新修正後再送本局」。查環評法第18條：「開發行為進行中....應由目的事業主管機關追蹤，並由主管機關監督環境影響說明書、評估書及審查結論之執行情形」、同法第20條：「依....第十八條規定提出之文書，明知為不實之事項而記載者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣三萬元以下罰金」、刑法第215條：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」。開發單位提出的資料既有不 實，除行政責任外，若涉刑事責任，亦應移送究辦。
-
過去環評、都審期間，居民、團體就本件大規模開挖且工程鄰近古蹟部分，提出很多質疑，擔心古蹟受損；開發單位當時均表示不會有問題，如今古蹟嚴重受損，顯見當初的評估不確實，居民、團體的憂慮成真，相關單位應追究相關技師是否專業能力不足？甚至簽證不實？必要時應移送懲戒，以避免未來再發生開發前忽視文化資產保存、輕率宣稱安全，開發後卻造成難以彌補的傷害。
-
文資法第30條：「營建工程及其他開發行為，不得破壞古蹟之完整....」，本件古蹟已受到損害，且報告附錄第196、198、199頁，均提及「本案地盤改良灌漿並無法完全確保後續開挖絕不再造成鍋爐房下陷」，既然無法保證古蹟不再受損，實應停止繼續開發，不要再對古蹟造成傷害。
-
開發單位要求儘速開挖，惟大巨蛋開發案目前仍有諸多爭議，不僅都審、建照均有訟爭，且諸多弊端均被揭發，未來亦可能解約、拆蛋、恢復綠地，希望審慎把關，勿為趕工，犧牲珍貴的文化資產。
- 開發單位以地震無法預料為由，表示無法模擬地震的防災狀況。但台灣經常發生地震，何時發生強震或許無法預料，但會發生地震、甚至強震，係可以想見，不應忽視地震時的防災因應。
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅
關鍵字
#守護國土山林
#環境影響評估
#議題與行動