台灣蠻野心足生態協會

馬總統說要「整頓」國營事業，核工背景出身的台電董事長陳貴明旋即請辭下台，適逢飽受核災創傷的日本，反應爐全面停機，進入「無核」時代，不禁令人期許：同樣位於地震帶的台灣，也能早日實現非核。 八十八年三月動工的核四，早在建廠之初，即曾傳出反應爐基座偷工弊案，前年亦傳出混凝土採購弊案；九十九年試運轉期間多次跳電、火燒事故不斷， 成因包含：環境高溫、靜電引起控制卡片程式錯亂、誤觸造成假信號、水氣滲入

立法院正在審議「核子損害賠償法部分條文修正草案」，行政院版的修法理由基於重大天然災害對核子設施安全之影響程度與現場應變措施是否適時、恰當，其間與其他人為因素交互影響不易分辨，及一九九七年維也納國際公約修正議定書與二○○四年巴黎公約修正議定書等國際公約趨勢，不再將「重大天然災害」列為免責事由，值得肯定。惟行政院版草案內容仍採「最高限額賠償責任」且「賠償上限僅由原本的四十二億元，提高到一五○億元」

台灣東北海域龜山島以東火山群距離貢寮「核四廠」 廠址範圍在半徑80公里內，且目前仍有火山活動，地質上屬於「活火山」，對於「核四」工程可能造成的影響，以及未來發生核災風險的疑慮不容輕忽。(▲ 李昭興老師談核災風險 / 林瑞珠)   從斷層和海底火山看台灣核災風險 演講影片 (感謝林瑞珠導演提供) 台灣位處西太平洋活動板塊的碰撞區，又正逢造山運動盛期，地震頻繁

福島核災究竟給了我們多少啟示？還記得今年的311反核大遊行是那樣的盛況空前，然而，這數週來的油、電雙漲風暴，是否會讓人再次懷疑核能發電之非有不可？核四工程----到底該繼續？終止？安全？不安全？誰能保證？這些大家心理永遠的疑惑答案究竟在哪裡？台北律師公會的「午間小品」，邀請大家放鬆心情，在這繁忙的午後，一起來瞭解這些議題，關心我們的環境。 (圖片提供：陳凱眉)   演

台電公司日前回應三一一反核訴求時表示，台灣若立即廢核，以去年為例，實際備用容量率為二十．六％，扣除既有三座核電廠，備用容量率即降為六％，無法因應機組故障及定期大修，發生停限電機率極高。然依經濟部能源局網站資料，民國八十至八十五年間，台灣夏季供電備用容量率約僅五％。立即廢核縱然造成備用容量率降為六％，仍比當年的夏季備用容量率高，是否必然造成停限電？顯非無疑。 況且欲避免停限電，可透過加強需求

　　最近，臺灣媒體報導紐約尼克斯隊華裔籃球明星“林來瘋（林書豪，Linsanity）”的熱度稍稍降溫了，打開24小時不斷用新聞轟炸觀眾腦袋 的新聞台，取而代之的是各家媒體拼命播報，哀悼日本“3·11”震災屆滿周年紀念的“媒體瘋（M ediasanity）”畫面。 　　此時此刻，令我眼睛為之一亮的新聞，卻是

我國環境基本法第23條明定：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，立法將近10年，仍未見積極作為，不僅3座核電廠未「提前除役」，第4座核電廠更一再「追加預算」。法律界要求政府儘速依法實現「非核家園」，確保國人免於核災威脅與核廢料污染。 (圖片提供：陳凱眉)   日本311福島核災即將屆滿週年，日本受到核災的重創，國民健康與經濟均受到嚴重衝擊，國民紛紛覺醒要求

核四廠位於新北市，緊鄰翡翠水庫集水區，半徑三十公里居住數百萬人，一旦發生核災，難以安 全疏散，福島核災後，應重新思考在首都圈興建核電廠的合理性。而核四工程品質不佳，試運轉階段事故不斷，預算一再追加，卻無法保證安全。是該放棄核四錢 坑，轉換其他替代方案了。 (圖片提供：陳凱眉)   可以放棄核四錢坑，轉換其他替代方案嗎？ 報載核四擬追加五六三億餘元之預算，這筆錢若換