台灣蠻野心足生態協會

元利建設規劃在和平東路金山南路口興建地上38層、地下7層的大樓，引發長期關心當地環境的社區居民們群起反對，認為約為鄰近建物1.9至9.5倍高，規劃不當的巨大建物破壞景觀、妨礙日照、帶來壓迫感與風切、引入過量人潮、車流，並擔心基地「深開挖」威脅周邊建物安全。

該建物能如此龐大，係因獲得大量容積獎勵，包含：增設車位獎勵(126席獎勵汽車位、63席獎勵機車位)、與鄰近地區建築物相互調和之規劃設計獎勵。然而基地周邊有數個大型停車場，尖峰時段尚有閒置空間，且鄰近捷運古亭站及眾多公車站牌，何須獎勵增設車位？而周邊眾多居民反對該大樓規劃設計破壞景觀，開發單位則自評「不顯著(輕度)正面影響」，為何能得到規劃設計獎勵？且係「滿額」(甚至「超額」)容積獎勵？

容積獎勵不是免費的印鈔機，容積率之核給，應有對應的公共設施支撐，法定容積率的劃設，原即考量都市承載力。浮濫獎勵增加容積，為城市引入過量人口、帶來醜陋市容，降低生活品質，建商溢得利益的同時，也偷走市民的生活品質。

台灣蠻野心足生態協會協助居民提起行政爭訟，就撤銷都更處分部分，一審法院認為更新基地「外」的周邊居民，無權就都更處分提起撤銷訴訟，二審法院則肯定原告有當事人適格，發回更審，確認更新基地「外」的周邊居民，得就都更處分提起撤銷訴訟。目前全案仍在訴訟中。