新任閣揆吳敦義要求下，經建會10月1日舉辦「國土計畫法草案」北部公聽會，經建會主委蔡勳雄、內政部長江宜樺皆出席。行政院會此案列為「最優先法案」，預計十月十日前把「國土法草案」送立法院審議。但現場民間團體嚴重質疑此法（草案）欠缺最上位法應具有之格局，執政團隊更缺乏落實國土復育的誠意。
地球公民協會執行長李根政嚴詞抨擊，此次公聽會的資訊並未公開，頂多為「邀請特定人士的座談會」。蠻野心足生態協會秘書長林子凌更毫不客氣地砲轟，此次公聽會顯然無法達到「傾聽民意」的公聽目的，民間團體無法得知此次會議資訊外，連現場簽到欄位、座位也未安排民間團體的席次。
李根政指出，此法應視為台灣「從頭收拾舊山河」的計畫，首先應該啟動全面性的土地資源調查，包括風險評估，並且應在立法審議階段同時檢討昔日問題所在；此外，國土復育不能與現有的國土計畫法合併討論，因為國土復育不能再等，當前執政團隊若真心推動國土復育，首先應恢復民進黨執政時期的「國土復育策略方案暨行動計畫」，該方案在國民黨立委孔文吉、邱鏡淳等立委提案下提議廢止，行政院也附議廢止，使得西部礦權採礦得以恢復、柴山國有土地得以買賣，引起社會極大爭議，國民黨政府在允許這些作為同時，還要談國土復育實在缺乏誠意。
林子凌則認為，整個法案過於偏重開發審議機制，沒有呈現各界期許從上位對國土的終極定位，從功能分區的變更內容，如19條、33條、37條所述須一定規模才可變更，明顯有利於大企業財團。而法案中，各目的主管機關得以另訂部門綱要計畫的條文，無非是開啟更多後門，更難落實國土計畫。例如，台江國家公園才剛宣布成立，礦業局立刻在國公園的區域範圍內，發給一個擁有15年採礦權卻沒有採礦能力的業者多10年的延展權，而礦業局竟然回覆營建署，可等國家公園成立後依礦業法57條補助業者，可見政府的政策和作為經常是互相矛盾。
學者與民間團體對國土計畫法期許甚高，林子凌說：「但是以往對國土三法抱予期許的保育團體，對此次內政部所提出的版本幾乎過半的持保留，這一點值得中央主管機關深思檢討。」