五環委拒迴避 砲轟環署隨業者起舞
【2007-06-13/聯合報/A15版/綜合】
記者朱淑娟／台北報導
台塑大煉鋼廠環評引發嚴重對立，被台塑鋼點名應迴避審查的五位環評委員，昨天回函環保署，指台塑鋼以「情感的利害關係」做為迴避理由是引據失當，環委主張並未悖離專業，不須迴避，並批環保署是假借名義延宕審查。
台塑大煉鋼廠今年三月環評審查時，環評委員認為此案對環境有重大衝擊，應進行第二階段審查，結論尚須環評大會確認。此案引發行政院關切，環保署從三月至今尚未將此案排入環評大會審查。
台塑鋼日前發函環保署，點名徐光蓉、詹順貴、文魯彬、李根政、周晉澄五位環評委員，對開發案有預設立場，已構成「情感與職務上的利害關係」，要求環保署依行政程序法第卅三條「有具體事實，足認其執行職務有偏頗之虞」，讓五位委員迴避審查。環保署上周發文請五人說明。
五位環評委員昨天除個別回覆，也發表聯名聲明。文中重砲批環保署任由開發單位曲解法令，還跟著起舞全力配合，做為延宕審查的藉口，「知法玩法，紊亂法治」。
律師詹順貴說，法律上所謂的「情感關係」，指的是男女之間或是親屬關係，環評委員是基於專業審查，既無「情感關係」、也沒有「利益關係」，「台塑鋼這樣亂扯，環保署竟然也接受了。」
台大大氣系教授徐光蓉說，環評委員是否有個人見解不重要，重點是這位委員是否基於專業。如果是基於專業所提出審查意見，跟台塑鋼主張的「情感與職務上的利害關係」完全是兩回事。除非台塑鋼能提出委員「違反專業」的事證，否則憑什麼要求委員迴避？
台大獸醫系教授周晉澄表示，台塑鋼連引用資料都錯了。台塑鋼在網站上引用一些文章指他有預設立場，這些文章都不是他寫的。台塑鋼應直接引用他在審查的說法，幹嘛這樣旁門左道又故意搞錯？
李根政表示，台塑鋼這麼重要的開發案，要求進入第二階段審查是合情合理，環評委並未否決此案。環委組成是公開的，如果有人反對就要迴避，那些官方投票部隊要不要迴避？
副署長張子敬表示，請環委說明是依程序進行，近日會決定五位委員是否應迴避，並將結論告知台塑鋼。