就經濟日報記者於2007.01.06所發表文章「環評考場 感覺不到溫暖」，有幾點感觸，首先，該文就環評委員所提出合併評估之建議，推論三種可能 ：「一是環評委員準備不足或專業不足，無法將受審查個案的相關問題一次提出，方便提供資料受審討論；二是環評委員刻意找麻煩，每次審查都要新增問題，讓審查時間拖得更長；三是受審的開發單位不夠用心準備，或是想藉政府資源取得環評過關許可證，減少不必要麻煩或成本負擔。如果是最後者，開發單位是自找苦吃，怨不得人；若是前二者，環保署或環評委員能不虛心檢討改進嗎？ 」，言下之意，該文認定（至少語意上明示）是前二者，當然不得不否認，環評委員之準備，確實有不足之可能，以筆者參與環評審查的經驗和大家分享，一：環評委員為無給職，只有開會之車馬費，各委員本身有自已的份內的工作要做，不像開發單位花費數百萬、上仟萬元的經費聘請專職顧問公司準備資料。二：環保署每次給開發單位準備的時間（自收到環評委員意見起算），長達一個月、二個月乃至三個月，而環評委員收到開發單位提出之資料，大都只有一周的時間準備，而三天，乃至於二天、一天的，也是常見，雖向環保署抗議多次，也是未見改善。三：官派委員達三分之一，但幾乎未見出席審查，只有在重大案件時出現投票，而其他委員就必須承擔全部之審查工作，試問，在這樣不平等對待「環評委員」的制度及環境下，如有準備不足，問題出在那裡？
其次，該文認為第二種可能是環評委員刻意找麻煩，每次審查都要新增問題，讓審查時間拖得更長，不知該文作者看過多少環評審查意見及開發單位之回覆意 見？開發單位令人氣結的答覆招數分為幾種，一：實問虛答，不知其所云。二：答非所問，你問你的，我答我的，二者沒有麼關聯性。三：簡單扼要、一語帶過，直 接認為你的問題不是問題。四：交差了事、一段意見中如果有數個疑問（問號），只回答其中一個，充當全部的意見。五：濫芋充數、直接找原本資料內與問題有關 之段落充作答覆，不論怎麼問，答案都一樣。在環評會上常聽到委員說：「為何你們不一次就好好面對問題處理，一直審查也是浪費大家的時間。」不知外界多少人 聽過？
該文稱「昨天台鋼第三次環評結論，冒出『台鋼與國光（八輕）用水量與空氣汙染合併評估』的新意見，這種意見不在第一次環評提出，台鋼開發單位及 協助開發的工業局還得花費時間準備，環評這種效率會延誤業者商機。…」，事實上這並非新意見，在前二次審查中，多位委員都提及應針對整個離島工業區之用水 量及污染總量重新評估，開發單位同樣以前述各種招數應對，若有延誤商機，又是誰的問題？在各個環評審查案件中一直協助提供意見的台大教授就曾表示，我們的 意見好像都是「狗吠火車」，描述政府機關的老大心態，實在是很貼切。
最後，該文提及「台鋼計畫可促進國內產業發展、經濟成長及帶動地方繁榮的效益是獲行政院肯定…」，其實這正顯示了目前環評所遭遇的主要問題，經 濟掛帥的本位主義下，環境影響評估，只是絆腳石，筆者常常笑稱，行政院環保署應改制為經濟部環保署或交通部環保署，原因無他，就是環境議題的重要性，永遠 不如經濟發展、交通建設，而環評審查，在政府重要政策的案子，似乎只是一個蓋印章的手續而已，拖到了時間，就是辦事不力。立法院預算中心所做成之行政院國 家科學委員會96 年度單位預算評估報告即表示：「政府因各界壓力或追求施政績效，往往急於核定新設園區，待園區開發、廠商進駐後始辦理環評及送內政部審議，不合行政程序， 並造成審議單位迫於地方政府或廠商壓力，難以審慎進行審查，且若審查過程不符行政機關期望，則動輒招致各方指責干擾經濟發展。另中科后里基地在未通過環評 前，於94 年底以『加速發展新世代面板產業』等理由核准力晶半導體等光電廠商進駐設廠，並未尊重環評審議單位之權責，顯有不當。」，算是最好的註解。
在政府機關的經濟至上心態下，「行政院環保署」要名符其實的幫環境把關，恐怕還有很長的路要走！
文魯彬（行政院環保署環評委員）
陳柏舟（台灣蠻野心足生態協會律師）
----------------
原文照登
「環評考場 感覺不到溫暖」
【經濟日報／記者 王瑞堂】2007.01.06
昨天台鋼第三次環評結論，冒出「台鋼與國光（八輕）用水量與空氣汙染合併評估」的新意見，這種意見不在第一次環評提出，台鋼開發單位及協助開發的工業局還得花費時間準備，環評這種效率會延誤業者商機。
這個例子凸顯三種可能，一是環評委員準備不足或專業不足，無法將受審查個案的相關問題一次提出，方便提供資料受審討論；二是環評委員刻意找麻 煩，每次審查都要新增問題，讓審查時間拖得更長；三是受審的開發單位不夠用心準備，或是想藉政府資源取得環評過關許可證，減少不必要麻煩或成本負擔。
如果是最後者，開發單位是自找苦吃，怨不得人；若是前二者，環保署或環評委員能不虛心檢討改進嗎？
台鋼計畫可促進國內產業發展、經濟成長及帶動地方繁榮的效益是獲行政院肯定，但生殺大權卻由幾位不具官職身份的環評委員掌握。行政院長蘇貞昌如 果真有心衝、衝、衝，要確實推動「大溫暖、大投資」政策，大可不必勞師動眾下鄉，只要坐在辦公室宣示，請這些有心替台灣生態環境把關的環評委員，有問題或 意見儘量提出，最好一次提出，就能讓業者感受到大溫暖。【2007/01/06 經濟日報】