日前經濟部臉書宣傳：桃園以北的大型資料中心無法供電；2023年北部發電750億度，用電931億度，不足部分都要靠中南部輸送；桃園大潭電廠發的電，受限電網傳輸瓶頸，沒辦法補基隆協和除役後的空缺。
經濟部若為取消每年排碳623萬公噸、空污1221公噸且有生態、港安及國安疑慮的協和四接，而減少在北部新增高耗能設施，固可正面看待。畢竟資料中心在地受益有限，但空污及安全風險卻是共同承擔。
Google在美國內華達州的資料中心以地熱供電；微軟為降低資料中心碳排，要求供應商2030年100%用再生能源；亞馬遜採購再生能源抵銷資料中心碳排。為何不久前才宣稱：北部適合發展地熱、要全力發展地熱的經濟部，竟只會用「不要協和火電就無法供電」要脅；而無視環團倡議的協和除役後轉型「再生能源加儲能」電廠。況高碳排的燃氣火電，真的符合亟需減碳的資料中心需求嗎？
經濟部曾以核二、協和除役為由，力推大潭三接，拍片稱大潭7、8、9號機可增加193億度電。協和2023年僅發23億度電，大潭3部新機組今明兩年陸續商轉，經濟部卻改口稱受限電網，大潭無法補協和除役後的空缺，實有誠信問題。若有電網瓶頸，難道無法改善？
過去新竹縣市歸類在中部時，北部電力供需平衡；其後為在北部蓋深澳燃煤電廠，將有科學園區但缺乏大型電廠的新竹改歸類在北部。重新定義後的北部，成為政府一再以「中南電北送」分化國人、強推火電的談資。實則，2023年若扣除新竹縣市210.29億度用電，北部用電剩720.71度，供需大致平衡。
燃氣火電不該是協和除役後的唯一方案，節能、能源管理、儲能及再生能源等「永續四能」，才是「協和四接」的更佳替案。
（蔡雅瀅/台灣蠻野心足生態協會 專職律師）
資料出處：
經濟部臉書
https://www.facebook.com/share/BBm3GvMW9vQHi45r/?mibextid=xfxF2i
Google攜手能源業者Fervo Energy 以地熱支撐內華達資料中心運作電力
https://www.geothermal-taiwan.org.tw/News/Show?id=3902
台廠注意：微軟要求供應商 2030年100%用再生能源
https://ubrand.udn.com/ubrand/story/123642/7980735
亞馬遜100%用綠電達陣 提早七年完成
https://money.udn.com/money/story/5599/8087146
地熱發電 經濟部列最重要新興再生能源發展目標
https://money.udn.com/money/story/5612/7526327
經濟部長專訪／郭智輝：全力發展地熱與氫能
https://udn.com/news/story/7238/8114906
如果沒有深澳電廠，2025北部真的會缺電？
https://gcaa.org.tw/2819/
本文已投稿於20240813聯合新聞網