壹、建言序號5-1「高雄馬頭山，龍崎月世界設置國家自然公園，維護自然地景完整及生物多樣性」：
一、「龍崎牛埔惡地」應劃為「國土保育地區」：
（一）內政部110年4月核定之台南市國土計畫，將排除私人土地後的龍崎工業區，劃為「城鄉發展地區第二類之二」[1]；台南市政府於同年7月30日公告「龍崎牛埔惡地自然保留區」及「龍崎牛埔惡地地質公園」，土地使用分區亦維持「工業區」[2]。
（二）查文化資產保存法第3條第1款第9目：「（九）自然地景、自然紀念物：指具保育自然價值之自然區域、特殊地形、地質現象、珍貴稀有植物及礦物。」、同法第78條前段：「自然地景依其性質，區分為自然保留區、地質公園；…」、同法第86條第1項：「自然保留區禁止改變或破壞其原有自然狀態。」、同法第87條第2項前段：「政府機關策定重大營建工程計畫時，不得妨礙自然地景、自然紀念物之保存及維護…」；對照國土計畫法第20條第1項第1款：「各國土功能分區及其分類之劃設原則如下：一、國土保育地區：依據天然資源、自然生態
資料來源：110年4月台南市國土計畫第6-14頁
[2] 台南市政府農業局網站 / 公告指定「龍崎牛埔惡地自然保留區」為臺南市定自然地景
https://agron.tainan.gov.tw/news_content.aspx?n=34634&sms=9895&s=7788100
農業部林業及自然保育署自然保育網 / 龍崎牛埔惡地地質公園
https://conservation.forest.gov.tw/0002153
或景觀、災害及其防治設施分布情形加以劃設，並按環境敏感程度，予以分類：（一）第一類：具豐富資源、重要生態、珍貴景觀或易致災條件，其環境敏感程度較高之地區。（二）第二類：具豐富資源、重要生態、珍貴景觀或易致災條件，其環境敏感程度較低之地區。（三）其他必要之分類。」、同法第21條第1款：「國土功能分區及其分類之土地使用原則如下：一、國土保育地區：（一）第一類：維護自然環境狀態，並禁止或限制其他使用。（二）第二類：儘量維護自然環境狀態，允許有條件使用。（三）其他必要之分類：按環境資源特性給予不同程度之使用管制。」。龍崎月世界既已被劃為「自然保留區」及「地質公園」，應劃為「國土保育地區」，而非「城鄉發展地區」。
（三）龍崎工業區未被劃為「自然保留區」或「地質公園」的私人土地，夾在「地質公園」間，並包夾其核心區[1]，同屬具保育自然價值之自然區域、特殊地形、地質現象，僅因產權考量，而未劃為地質公園。惟其既具豐富資源、重要生態、珍貴景觀及易致災條件，應維護自然環境狀態，仍應劃為「國土保育地區」。
二、開發業者反對設置國家自然公園，應評估協議價購甚至徵收土地：
（一）高雄馬頭山，龍崎月世界擁有世界級景觀，但面臨事業廢棄物掩埋場、太陽光電廠等多重開發壓力。主政機關以民意未達成共識（開發業者持反對意見）為由，認為尚未具足劃設國家自然公園之條件。
（二）國家公園法第9條第2項：「前項區域內私有土地，在不妨礙國家公園計畫原則下，准予保留作原有之使用。但為實施國家公園計畫需要私人土地時，得依法
徵收。」、土地徵收條例第3條：「國家因公益需要，興辦下列各款事業，得徵收私有土地；徵收之範圍，應以其事業所必須者為限：…五、公共衛生及環境保護事業。…七、教育、學術及文化事業。…十、其他依法得徵收土地之事業。」。
貳、建言序號7-2：「落實海岸管理法，包含：落實『自然海岸零損失』及『海岸地區應避免新建廢棄物掩埋場』，必要時並逐年移除」：
一、關於「確保自然海岸零損失」：
海岸管理法第1條明定：「…確保自然海岸零損失…」，但實務上，自然海岸仍不斷被各種開發破壞。希望能嚴格執法，如：
（一）遇有想開發自然海岸的申請案，便要求應另覓替代方案，以確保自然海岸零損失。
（二）若萬不得已，需例外許可使用自然海岸，採取的彌補或復育措施，應達到：將已人工化的海岸，回復到自然程度（如：拆堤還海），使增減之後總合為「零」。甚至因人工復育的成果，往往難以達到未曾破壞的自然狀態，要求彌補或復育之面積，應大於擬開發破壞之自然海岸面積。
（三）應大幅提高開發自然海岸所需投入的彌補、復育成本，使開發單位從經濟上就會主動避開自然海岸。
二、關於「海岸地區應避免新建廢棄物掩埋場，必要時並逐年移除」：
海岸管理法第7條第5款：「海岸地區應避免新建廢棄物掩埋場，原有場址應納入整體海岸管理計畫檢討，必要時應編列預算逐年移除或採行其他改善措施，以維護公共安全與海岸環境品質。」
（一）明訂海岸地區廢棄物掩埋場逐年「移除」時間表：
全面盤點海岸地區既存的廢棄物掩埋場（包含：公有、私有、合法及非法）之區位、現況、危害風險等，檢討後明訂逐年「移除」的「時間表」，並上網公開，讓全民共同監督。
（二）落實廢棄物「源頭減量」，諸如：
1、禁止以「原料」或「燃料」名義進口國外的廢棄物。
2、產品設計應採可維修、可部分替換、可再利用等方向設計，初期採獎勵措施、政策指引，長遠成為商品基本要求。
（三）就離島廢棄物，研擬運回本島處理方案（如：在離島設置廢棄物集中、壓縮設施，蒐集後運回）。
（四）廢棄物相關資訊公開方式，建議：邀集關心廢棄物處理之環保團體及曾做過相關調查報導之媒體，共同研商資訊應如何整理、公開，較容易利用。促使公私協力監督廢棄物問題。
台灣蠻野心足生態協會
專職律蔡雅瀅