草率修法毀環境
反對危老核電廠延役修法、反對粗暴草率的交通三法記者會 新聞稿
今（20）日，公民重返立法院，來自各環保及公民團體的代表也齊聚一堂，共同反對國民黨提出的危老核電廠延役修法及粗暴草率的交通三法。此次記者會由地球公民基金會媒體行銷部主任鄧宇佑主持，由地球公民基金會副執行長黃靖庭、花蓮辦公室專員梁聖岳、綠主張綠電合作社理事主席許秀嬌、綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣、北海岸反核行動聯盟代表王鐘銘、蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅以及台灣環境保護聯盟學術委員林仁斌副教授等代表發言。
反對交通三法草率修法
地球公民基金會副執行長黃靖庭強調，交通三法草案將工程限縮在 10 年內，但僅地質探勘、環境影響評估及土地徵收等前置程序就需耗時數年。這樣的限期將大幅壓縮專業和公共討論空間，甚至影響公共安全及人民權益。黃靖庭呼籲國民黨儘速撤回交通三法，不要讓公共建設淪為政治工具，應在公民自主、程序正義、充分評估的基礎上進行討論及規劃。
花東辦公室專員梁聖岳指出，大型公路和觀光建設反映了地方對發展的一種想像，而「最後的淨土」則是城市對偏鄉的刻板印象，東部的發展不應該被框限在這兩種想像。傅崑萁提出的交通三法，實際上是濫用納稅人的錢、掏空國家預算，忽視了環境現實條件與花東整體發展需求。地球公民認為，花東需要的是更有韌性的交通運輸系統，而不是不切實際的空頭支票。
反對核電延役草率修法
綠主張綠電合作社理事主席許秀嬌表示，地小人稠的台灣無法承受任何一次的核災，而在野黨竟然要修法延役已屆退役年限的核電廠，威脅民眾生命財產安全、壓榨後代子孫生存環境，在野黨應儘速懸崖勒馬，看清全球能源趨勢，認真理性監督執政黨的能源轉型政策，以謀全民之福。
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣指出，台灣核電占比僅有6%，卻被過度放大成無「核」不行，各種缺乏專業的論述層出不窮，立院內淪為政治攻擊口水戰。為了反對危險老舊核電延役，民間已有九十六個組織共同發起連署，要求國會應以人⺠安全為最優先考量，在尚未釐清核電可承擔的風險與成本，也未得社會共識前，立法院絕對不應草率修法讓危險老舊核電延役。
北海岸反核行動聯盟代表王鐘銘強烈反對核電廠延役，指出北海岸居民已經忍受核能四十年，但除役作業和核廢料處置卻沒有積極進行。王鐘銘呼籲，應審慎而積極地進行除役作業與核廢料處置規劃，不能讓北海岸無止盡地被犧牲。
蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，核三廠即將於今年7月及明年5月陸續除役，國民黨立委卻提出六部核電延役法案，企圖讓自2018年起陸續除役多年的核一二廠起死回生，並阻止老舊核三廠如期除役。
美國核管會不准核電廠蓋在8公里內有活動斷層的地方，但核一、二廠距活動斷層僅7及5公里，核三廠更有活動斷層通過，我國核災風險遠高於其他國家，不應修法延長風險承擔期間。
核災可造成大範圍污染，對於缺乏避難空間的我國，風險無法承受；且從俄烏戰爭中烏克蘭的核電廠多次遭襲，可知延役核電廠就像將炸彈綁在身上。
核電延役並非毫無成本，設備檢測、更新、防災補強等均需耗費龐大費用與時間，應將資源用在推動節能、能源管理、儲能及再生能源，才能真正提高能源安全。
最後，我們反對國民黨立委的核電延役法案，不等於支持民進黨。日前經濟部長郭智輝一度發表擁核言論，或新成立的「國家氣候變遷對策委員會」竟邀多次發表擁核言論的童子賢擔任副召集人，都讓人擔心執政黨的非核立場是否鬆動？因此除了監督國會狀況，也要監督執政黨要求落實非核政策以維國民安全。
台灣環境保護聯盟學術委員林仁斌副教授則指出，核電延役將引發法律矛盾與經營困擾，並且核電廠設施老化嚴重，無法保證安全運行。他強調，社會對核電廠延役的疑慮仍然存在，政府應堅持非核家園的主張，保障人民的長期利益。
數個環保團體共同呼籲國會多數黨懸崖勒馬，並邀請民眾參與「跟花東一起站上台灣民主前線」、「老舊危險核電不延役」兩個連署行動，不要再以多數暴力草率通過修法、立法，避免台灣民主倒退。同時，呼籲朝野立委放下意識形態，與社會共同討論台灣重要的環境法案，以解決花東長期發展困境、萬年核廢難處理的沈痾，保障全國人民的環境安全與利益。