上次開環評會(第137次會議)之後，很難過。原因很多，最主要是這次會議的結果，較傳統、主張開發的單位及委員很優；而較保守，也許效率較差而主張預警 原則的委員的表現不是很好；有更多的單位，開會時沒出席，應該也沒被通知，就算被通知，他們或許看不懂我們的通知單，也無法想像我們考慮做這件事。可憐的 台灣水、可憐的台灣海岸、可憐的台灣山林、可憐的台灣人及其他台灣物種。
不過我是很健忘的人，也很阿Q。這次高效率的環評會讓我下兩個有關聯的決定。
本來環評會後第二天我要去美國跟爸媽過節。說老實話，我本來有點不想回去。我非常不喜歡坐飛機（既浪費又損害健康），我也不喜歡美國式的生活。不過難得有 機會跟我們全家聚在一起，一直到開完會那天還是打算回去。但開會的過程及結果令我很意外，也提醒了我：台灣在過去數十年產生很多跟美國極端觀念相當接近的 特徵。我的第一個決定是不去美國了。
朋友把蔡科長的部落格寄給我，刺激了一些思考。我的確對環評的作業不夠清楚，一定要加強。還有，這次不去美國跟家人過節將會省一些錢（包括我跟太太的機票、本來要買的禮物、旅館等等）。
我就做第二個決定：用這些錢來設立一個小基金。
設基金的目的呢？就是要幫環評委員和環保署一起來確實執行環評法、環境基本法等等立法院通過的法律的義務。
基金怎麼運作呢？
我們儘可能讓每個環評案子（新、舊、大、小）有不同的聲音充分表達的機會。因為，開發者及其配合的單位（機關、事業、個人），不是領薪水就是基於其他的好 處來從事規劃、進行及完成後的使用，這些開發行為或多或少都會對於環境造成不良影響。相對的，不贊成這些開發行為者或許有理由、或許有法律依據，但我們發 現他們常常在開環評相關會議時很少出現－也許是因為相關的會議、現勘等，他們根本就不知道，也許他們不好請假或沒錢買票、住宿。前者環保署好解決（把所有 環評相關的會議時間議程放在他們的網站、主動發電子報），後者在政府建立機制解決資源不對等的問題前，我們決定先來募款，首先用我不去美國的所剩的十萬 塊，及委員每次的2000元車馬費捐給基金。也當然歡迎環保署內、外關心環境實質及程序正義的朋友捐款。運作細節近日會公佈在我們的網站。