二林精密機械產業園區開發面積高達 352 公頃，環評審查至今已經超過 10 年，距離 109 年第 5 次專案小組審查也已超過 6 年。今天首先必須問：一份建立在多年以前產業需求、水資源、電力供應及環境條件上的環評資料，還能不能直接拿來決定 2026 年的開發？我們認為不行！
一、本案最根本的問題是欠缺開發必要性：
二林已經有中科二林園區，為什麼還需要再開發 352 公頃的二林精機？當年提出的產業需求預測及廠商進駐意願，經過十多年後都應接受事實檢驗。當年表示有意願進駐的廠商，現在還有多少家真的要來？中科二林目前實際進駐、建廠及營運情形如何？還有多少土地可以提供產業使用？不能拿十多年前的廠商意願，當成今天犧牲 352 公頃土地的理由。
二、本案所引用的部分供水、供電資料年代久遠：
十多年來台灣的水資源、電力供需、產業結構與氣候條件都已改變。今天要新增 352 公頃產業園區，就應提出現在有效的供水、供電能力證明，而不是用十多年前的函文，主張目前仍然有水、有電。環評不能用過時的水電資料，替新的工業區背書。
三、本案涉及大面積台糖土地：
在極端氣候、戰爭及國際糧食供應鏈風險升高的今天，大面積、完整且由國家掌握的農業土地，其糧食安全與國家戰略價值比十年前更加重要。如果確有開發必要，應優先利用既有產業園區的土地，而非犧牲珍貴的農地；農地一旦填土、鋪路、蓋廠房，就是不可逆的損失，不能輕易犧牲。
四、109 年第 5 次專案小組審查距今已超過 6 年：
這 6 年間，中科二林實際發展、彰化產業用地供需、水電條件、極端氣候及糧食安全都已發生變化。環評大會今天真正應該問的，不是「6 年前專案小組有沒有建議通過」，而是：「到了 2026 年的今天，還有沒有必要再開發 352 公頃？」
因此我們要求：一、產業需求、水電供應、污染及健康風險應以 2026 年最新資料重新檢驗；二、公開中科二林目前實際進駐、營運及剩餘產業用地，並提出二林精機原有意願廠商目前真實需求；三、本案應退回專案小組重新審查；如果無法證明現在仍有新增 352 公頃產業園區的必要，就應否決開發！
環評審查的是現在與未來，不是替十多年前的預測蓋章。不能拿過時的產業需求、老舊的水電資料及十多年前的廠商意願，在 2026 年決定 352 公頃土地不可逆的命運。